Дело №

УИД: 05RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, заинтересованному лицу – ПАО «Росбанк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № от «ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности, в размере 132 289,00 рублей.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и, руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании изложенного в исковом заявлении просит суд: признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № № от «19» июня 2023 г., совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

В ходе рассмотрения дела от ответчика – нотариуса ФИО2 поступило возражение на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, при этом указав, что Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. включает в себя пункт 21 «Возможность взыскания Банком задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке». Согласно этому пункту: «Возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством».

Согласно статье 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Перечень документов, необходимых для совершения исполнительной надписи нотариусом установлен ст.91.1 Основ законодательства о нотариате.

Взыскатель представил нотариусу ФИО2 все необходимые документы, предусмотренные ст.91.1 Закона о нотариате.

Кроме того, согласно п.2 ст. 90 Основ Законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном прядке на основании исполнительных надписей являются: кредитные договоры, за исключением договоров кредиторов, по документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или доп. соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Банк взыскатель ПАО РОСБАНК, обратившись за исполнительной надписью, представил следующие документы: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ заявление-анкета на предоставление кредита, приказ и доверенность банка на представление интересов, почтовый реестр на отправку, информационный график платежей.

В главе X «Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объём информации, необходимых нотариусу для совершения нотариальных действий», объём информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок фиксации исполнительной надписи предусмотрен пунктом 63.

Согласно представленному Банком-взыскателем почтовому реестру, досудебное уведомление было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует запись в пункте № Списка № реестра от ДД.ММ.ГГГГ. и штамп почтового отделения о приёме корреспонденции.

Следовательно, доводы истицы о несоблюдении Взыскателем требований закона в части несоблюдения порядка обращения к нотариусу после того как им было направлено уведомление заёмщику (должнику) являются голословными. Поскольку почтовый реестр является свидетельством того, что уведомление ФИО1 было направлено Взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, то есть и порядок обращения к нотариусу, предусмотренный ч.2 ст.91.1 Основ Законодательства РФ о нотариате, был соблюдён, так как Взыскатель обратился с заявлением за совершением Исполнительной надписи в программе «Клиент Единой Информационной Системы нотариата» ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации обращения №. С учётом, изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещена о месте и времени и дате рассмотрения дела, не явилась, в представленном ходатайстве просила провести судебное заседание без ее участия, в связи с чем определено рассмотреть дело без участия истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – нотариус ФИО2, будучи извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление, просила суд рассмотреть дело без своего участия, в связи, с чем определено рассмотреть дело без участия указанного ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо – ПАО «Росбанк», будучи извещено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки представителя не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом, и усматривается из представленных нотариусом по запросу суда документов по совершению исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 164 000 руб. под 18,893% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о досрочном возврате кредита следует, что Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора, требует досрочно, в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени. Также уведомляет о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока.

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений указанное требование направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в бесспорном порядке задолженности в размере 142 053,31 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Росбанк».

Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена пунктом 21 индивидуальных условий кредитного договора.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, суд приходит к выводу о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника, нарушение законных прав и интересов должника при совершении нотариусом исполнительной надписи не допущено, исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, уведомление о наличие у ФИО1 задолженности направлялось взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2, заинтересованному лицу – ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от «ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надпись № № от «ДД.ММ.ГГГГ г., совершенной нотариусом ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев