ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-126/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение №8604 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение №8604 обратилось в Советский районный суд г.Тулы с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, указывая, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 167608,74 руб., в том числе:

просроченные проценты –45651,30 руб.

просроченный основной долг –121957,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет выморочного имущества должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 167608,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4552,17 руб., всего 172160,91 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении представитель по доверенности ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Протокольным определением суда от 29.07.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Тульская областная нотариальная палата.

Протокольным определением суда от 18.09.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО6, ФИО4

Определением Советского районного суда г.Тулы от 12.11.2024г., произведена замена ответчика по данному гражданскому делу с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на ФИО6 и ФИО4 Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № к ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества передано для рассмотрения по подсудности в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации.

Представитель третьего лица Тульская областная нотариальная палата в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве в адрес суда президент В.В. Дудкин просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Часть 1 статьи 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Какие-либо доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками суду не представлены.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ и мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела и установлено судом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В рамках указанного договора кредитор выполнил свои обязательства, выдал ФИО1 кредитную карту Visa Gold ТП-1Л по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом – 135000 руб.

Согласно записи акта о смерти №, составленной ОЗАГС по г.Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Как указано истцом, поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 167608,74 руб., в том числе:

просроченные проценты –45651,30 руб.

просроченный основной долг –121957,44 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что по состоянию на момент рассмотрения настоящего спора информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты не имеется.

Из сообщения Тульской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что по состоянию на 22.07.2024г. сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата не имеется.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: ФИО3 (дочь ФИО1), ФИО4 (сын ФИО1), которые в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Факт родственных отношений наследодателя ФИО1 и его дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается записью акта о рождении № составленной ДД.ММ.ГГГГ. Новопокровской сельской администрацией Богородицкого района Тульской области.

Факт перемены фамилии ФИО6 на ФИО7, подтверждается записью акта о заключении брака серии №, составленной ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области.

Факт родственных отношений наследодателя ФИО1 и его сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается записью акта о рождении № составленной ДД.ММ.ГГГГ. Новопокровским филиалом отдела ЗАГС г.Богородицка и Богородицкого района Тульской области.

Факт наличия наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», подтверждаются сообщением ПАО «Сбербанк России» о том, что на имя ФИО1 открыты следующие счета:

остаток денежных средств в размере 18,00 руб., размещенный на счете №;

остаток денежных средств в размере 8234,60 руб., размещенный на счете №.

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежит транспортное средство Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак №, стоимостью 510000,00 руб., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности, ? часть жилого дома лит.А (<адрес>) с пристройкой лит.а по адресу: <адрес>. Также правообладателями вышеуказанного помещения являются ФИО2 (общая долевая собственность, ?), ФИО4 (общая долевая собственность, ?), ФИО6 (общая долевая собственность, ?).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/124, земельный участок по адресу: участок находится примерно в 3 км по направлению на юго-восток от ориентира здание школы в н.<адрес> <адрес>, расположенного за пределами участка.

Согласно сведениям УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в информационных ресурсах налоговых органов содержится также информация о владении ФИО1 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (размер доли в праве 1/1).

Дети ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти отца, так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, после смерти отца за счет собственных средств оплачивают коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, собственниками которой они все являются, обеспечивает её сохранность.

Суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти отца ФИО1, в виду того, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (общая долевая собственность, ?), за ФИО2 (общая долевая собственность, ?), за ФИО4 (общая долевая собственность, ?), за ФИО3 (общая долевая собственность, ?). Кроме того, ФИО4 – сын ФИО1 зарегистрирован в вышеуказанной квартире, при этом ФИО3 и ФИО4 от наследства не отказывались, право собственности на наследственное имущество к иным лицам не перешло. Доказательств, опровергающих факт принятия наследства после смерти ФИО1, его детьми не представлено. При этом домовладение в натуре не разделено, порядок пользования данным недвижимым имуществом между собственниками при жизни в установленном законом порядке не определялся, сведений об обратном материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им с ПАО Сбербанк эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО3 и ФИО4 как единственные наследники, принявшие наследство, должны нести обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости: кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 157145,64 рублей (628582,56 рублей / 4); кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: участок находится примерно в 3 км по направлению на юго-восток от ориентира здание школы в н.<адрес>, МО <адрес>, расположенного за пределами участка, составляет 106277,44 рублей (13178402,16 рублей/124); кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 944566,45 рублей.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, стоимость транспортного средства Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак <***>, составляет 510000,00 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Кроме того, согласно данным ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты следующие счета с остатками денежных средств на общую сумму 8252,60 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достоверности, согласно ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что у заемщика ФИО1 имеется перед истцом ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 167608,74 руб., в том числе: просроченные проценты –45651,30 руб., просроченный основной долг –121957,44 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, размер задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимости перешедшего к наследникам ФИО3 и ФИО4 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167608,74 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, а именно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину за исковое заявление в размере 4552,17 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца государственною пошлину в размере 4552,17 руб. (по 2276,09 руб. с каждого), учитывая, что с указанных ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение №8604 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 167608,74 руб., в том числе: просроченные проценты –45651,30 руб., просроченный основной долг –121957,44 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»с ФИО3, ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 4552,17 руб., в долевом порядке, по 2276,09 руб. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать в Богородицкий межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий межрайонный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года

Председательствующий