Гр.дело №2-2090/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика, как наследника умершего заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору ... от 30.03.2021г. в размере 252678,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5726,79 руб. В обоснование иска Банк указал на заключение 30.03.2021г. кредитного договора с ФИО2, который умер 23.07.2021г., не исполнив принятые обязательства по возврату кредита, в связи, с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за счет наследника, принявшего наследство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что согласно имеющихся сведений супруге заемщика ФИО1 принадлежит на праве собственности дом и земельный участок по адресу .... Указанное имущество является совместно нажитым имуществом заемщика и его супруги. Для определения рыночной стоимости данного имущества банком проведена экспертиза, установлено, что 1/2 доли жилого дома и земельного учатска, доли умершего заемщика, составляет 391000 руб., что превышает сумму задолженности по кредтному договору. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена судебными повестками по имеющимся в деле адресам. Повестки направленные в ее адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, с согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 30.03.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 227272,73 руб. на срок 60 месяцев под 19,7% годовых. Условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5983,46 руб.

Факт получения кредит заемщиком ФИО2, пользования кредитным продуктом подтверждается представленными в дело материалами, в том числе выпиской из лицевого счета клиента.

23.07.2021 года заемщик ФИО2 умер. По состоянию на 20.05.2022г. задолженность по кредиту составила 252678,83 руб., из которых сумма основного долга 218083,37 руб., просроченные проценты 34595,46 руб.

Согласно представленной в дело выписки из реестра наследственных дел открытых наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 не зарегистрировано.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, действующее законодательство РФ не исключает возможности вступления в права наследования путем фактического принятия наследственного имущества. (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Из представленных в дело материалов следует, что 12.03.2002г. между ФИО2 и ФИО4 заключен брак.

На основании договора купли-продажи от 27.08.2011 года за ФИО5 зарегистрировано право собственности на жилой и земельный участок по адресу ..., общей стоимостью 750000 руб.

Согласно представленного в дело заключения ООО «Мобильный оценщик», произведенного по заказу истца, стоимость 1/2 доли жилого дома и земельного участка по состоянию на 23.07.2021г. определена в размере 391000 руб., в том числе жилого дома – 274000 руб., земельного участка 117000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.35 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку доказательств обратному ответчиком не представлено, суд находит что приобретенное супругами П-выми имущество в период брака в виде жилого дома и земельного участка является их совместной собственностью, при этом доли супругов в отношении указанного имущества признаются судом равными.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Суд учитывает, что принятое ответчиком наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка превышает сумму долга, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

В силу положений статей 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 названного Кодекса является режим их совместной собственности.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО1 принявшая наследство, после смерти заемщика ФИО2, становится должником перед банком в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества. В связи с чем, требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в сумме 252678,83 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5726,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 30.03.2021г. за период с 30.ю08.20221г. по 20.05.2022г. в размере 252678,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5726,79 руб., всего 258405,62 руб. (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста пять рублей 62 коп.).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов