Решение по делу № 2-3904/2023 от 20.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины.

№ 2-3904/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004114-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства <***> по условиям которого кредитор 04.06.2008 года открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 2 196 000 рублей на срок 71 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Однако в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 01.02.2013 года ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по договору перешло ООО «Консалт ЛТД». 20.11.2021 года ООО «Консалт ЛТД» уступило право требования ООО «Филберт». Сумма приобретаемого права требования по договору составила 1 911 047,95 рублей, в том числе: 1 417 960,97 рублей – основной долг, 412 632,14 рублей – проценты, 80 454,84 рубля – задолженность по иным платежам. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения задолженности не поступало. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 1 830 593,11 рублей, в том числе: 1 417 960,97 рублей – основной долг, 412 632,14 рублей – проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 352,96 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От ответчика поступило заявление, в котором указано, что 04.06.2008 года ОАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО1 кредит на срок 71 месяцев. 01.02.2013 года ОАО «Промсвязьбанк» уступил право взыскания кредитной задолженности ООО «Консалт ЛТД». 20.11.2021 года ООО «Консалт ЛТД» уступил право взыскания кредитной задолженности ООО «Филберт». С даты возникновения задолженности кредиторы не получили сведений о признании долга и не предприняли мер по его взысканию. Просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду истечения сроков исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 04.06.2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 196 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых на срок по 03.06.2013 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из п.7.1 кредитного договора, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж в погашение задолженности по договору, заемщик в каждую дату ежемесячного платежа уплачивает кредитору ежемесячные платежи.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 830 593,11 рублей, в том числе: 1 417 960,97 рублей – основной долг, 412 632,14 рублей – проценты.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возвращать сумму долга и проценты ФИО1 должен был погашать ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные договором.

Как следует из материалов дела, по условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, составляющей часть основного долга и проценты, окончание срока действия договора – 03.06.2013 года.

Как следует из материалов дела 01.02.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт ЛТД» заключен договор уступки требований № 4371-02-13-13, согласно которому банк уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 04.06.2008 в отношении ФИО1 в размере 1 9 11 047,95 рублей, из которой: 1 417 960,97 рублей – основной долг, 412 632,14 рублей – проценты, 80 454,84 рубля – пени.

20.11.2021 года между ООО «Консалт ЛТД» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требований № 2, согласно которому цедент уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 04.06.2008 в отношении ФИО1 в размере 1 9 11 047,95 рублей, из которой: 1 417 960,97 рублей – основной долг, 412 632,14 рублей – проценты, 80 454,84 рубля – пени.

Из материалов дела следует, что сумма образовавшейся задолженности по основному долгу по состоянию на 01.02.2013 года составляет 1 417 960,97 рублей. С указанного времени сумма долга по основному долгу не изменялась.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности ООО «Филберт» обратилось 08.06.2023 года, то есть с очевидным пропуском срока для взыскания любого из подлежащих уплате просроченных платежей, а также для взыскания всей задолженности, образовавшейся на дату окончания срока договора. ?

При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.