Дело № 2а-634/2023

44RS0003-01-2023-000645-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Налетовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 32374,79 руб., в том числе: 20020 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и пени - 6009,84 руб.: 3927 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС РФ и пени - 1178,86 руб.; по налогу на имущество - 154,22 руб. (по налогу - 137 руб. и пени - 17,22 руб.); по транспортному налогу - 1084,87 руб. (по налогу - 156 руб. и пени - 928,87 руб.).

Требования мотивируются тем, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по Костромской области ответчик состоит в качестве налогоплательщика.

По данным единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей плательщик страховых взносов зарегистрирован ИФНС г. Кострома 08.11.2016 года за ОГРНИП № <***>. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.11.2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Административный ответчик был зарегистрирован Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Шарье и Шарьинскому району Костромской области 20.11.2016 года в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

Налоговым органом начислены следующие взносы:

- 20020 руб. сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии;

- 3927 руб. - сумма задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС РФ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки взносы не уплачены, на сумму недоимки в соответствии с. П. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 ГК РФ налоговым органом начислены пени в размере 7188,70 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество и обязана уплатить налог.

Налогоплательщику на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: _________, кадастровый №_____.

Административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц:

- за 2017 год по налоговому уведомлению №_____ от 17.07.2018 года в сумме 217 руб., задолженность оплачена;

- за 2018 год по налоговому уведомлению №_____ от 10.07.2019 года в сумме 239 руб., задолженность оплачена;

- за 2019 год по налоговому уведомлению №_____ от 03.08.2020 года в сумме 263 руб., задолженность оплачена;

- за 2020 год по налоговому уведомлению №_____ от 01.09.2021 года в сумме 137 руб.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 17,22 руб.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог.

По данным УГИБДД по Костромской области ФИО1 принадлежат транспортные средства: _________, гос.рег.знак №_____; _________, гос.рег.знак №_____.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2018 год в сумме 156 руб. по налоговому уведомлению №_____ от 10.07.2019 года.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в сумме 928,87 руб.

Налоговым органом административному ответчику выставлены требования от 13.07.2019 г. №_____, от 05.07.2019 г. №_____, от 29.06.2020 г. №_____, от 29.06.2020г. №_____, от 29.06.2020г. №_____, от 15.12.2021 г. №_____, от 09.10.2021 г. №_____, в которых сообщалось о наличии задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени.

Ранее налоговый орган обращался за взысканием задолженности к мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ № 2а-754/2022. В связи с поступившими возражениями от административного ответчика судебный приказ был отменен.

21.06.2023 года от административного истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. В случае отказа в восстановлении пропущенного срока на взыскание административный истец просит задолженность признать безнадежной к взысканию.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика, уведомляемого о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Ранее налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности к мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа. По результатам рассмотрения заявления был вынесен судебный приказ № 2а-754/2022 от 27.04.2022г.

В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен определением от 02.09.2022г. (л.д. 6).

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в данном деле срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности истек 02.03.2023г.

Административное исковое заявление датировано 24.04.2023г. (л.д. 3).

Копия административного искового заявления направлена ФИО1 24.04.2023г. (л.д. 45).

Согласно отметки органа почтовой связи на конверте, в котором было направлено в суд административное исковое заявление, оно была сдано в орган почтовой связи 02.05.2023г. (л.д. 46).

Административное исковое заявление подано в суд с пропуском срока, установленного для подачи иска, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обращения в суд задолженность следует признать безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Управления ФНС России по Костромской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд - отказать.

В удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обращения в суд задолженность по налогам и пени на общую сумму 32374,79 руб. и все пени, начисленные на недоимку, признать безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Шарьинский районный суд.

Судья: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________