Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 10 октября 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) на основании заявления на получение карты для ФИО3 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******5710 с лимитом в сумме 100 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,90 % годовых.

ФИО3 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись ответчику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2.

Задолженность перед банком согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 94 935,73 рублей, в том числе просроченные проценты – 15 854,17 руб., просроченный основной долг – 79 081, 56 руб.

В связи с этим ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 94 935, 73 рублей, в том числе основной долг – 79 081, 56 руб., проценты – 15 854, 17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 048, 07 рублей.

Определением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-11445/2022 ФИО2 признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам статей 233-235 ГПК РФ.

Из письменных доказательств по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты «Credit Momentum» с лимитом карты 100 000 рублей. (л.д.20)

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что данные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей (п.1.1). Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе по совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Согласно п.2.5 срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Согласно п.4 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12). Согласно п.14 заемщик подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ним и обязуется их выполнять. (л.д.№).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Общих условий). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить (п.5.2.8) (л.д.№).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№)

Согласно расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 935,73 рублей, в том числе задолженность по процентам – 15 854,17 руб., задолженность по основному долгу – 79 081, 56 руб. (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес предполагаемых наследников ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. (л.д. №).

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Пермского края Бардымского нотариального округа ФИО4, наследственное дело к имуществу Аптукаева Данила Д.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сына наследодателя - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от супруги наследодателя - ФИО2, о выделе супружеской доли и об отказе от наследства в пользу ФИО1. Также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства от сына наследодателя - ФИО1,, в пользу ФИО1. Иных заявлений в наследственное дело не поступало. Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе согласно которого ФИО2, являющейся пережившей супругой ФИО3, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее имущество супругов состоит из земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>., автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну наследодателя ФИО1 наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>., ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000 руб. (л.д.№).

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 030 000 руб. (л.д. №).

Согласно информации Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3 клиентом банка не является (л.д№).

Согласно информации Елпачихинского территориального отдела Бардымского муниципального округа Пермского края по адресу <адрес>, зарегистрированы ФИО2 и ФИО1 (л.д. №).

Следовательно, к ответчику ФИО1 после смерти ФИО3 перешло наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, всего стоимостью 815 000 руб. ((1 030 000+600 000)/2).

Суд, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти заемщика ФИО3 наследником, принявшим наследство, являются его сын ФИО1, который является правопреемником ФИО3 Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает, что со смертью заемщика ФИО3 обязательства по кредитному договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без ее личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником ФИО3, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества (815 000 руб.) превышает размер задолженности по кредитному договору (94 935,73 руб.), то он в порядке универсального правопреемства приобрел права и обязанности по кредитному договору в полном объеме. Таким образом, ФИО1 должен нести ответственность перед банком за исполнение кредитных обязательств в полном объеме.

Согласно представленных доказательств, ответчик ФИО1 обязательства ФИО3 по погашению основного долга и процентов по кредитному договору не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора, уплаты долга по кредиту в соответствии с условиями договора не представлено. Согласно кредитного договора, в данном случае Банк вправе потребовать от наследника заемщика возвратить задолженность по кредитному договору.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 048,07 рублей (л.д.№). В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан Отделением УФМС России по Пермскому краю в Бардымском районе ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 94 935,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 79 081,56 руб., просроченные проценты – 15 854,17 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, расходы по уплате госпошлины в размере 3 048,07 руб.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Аиткулова