<Цифры изъяты>

Дело №2-175/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества ТумуровойЗульфииТахировны задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ТумуровойЗульфииТахировны задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126227,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4786,83 рублей, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдало Т кредит в сумме 111563,17 рублей на срок 39 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика средством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», указанная возможность предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты счет <Цифры изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должник подключил к своей карте услугу «мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должник направил заявку на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 111563,17 рублей. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 126227,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг 107943,90 рубля; просроченные проценты 18283,63 рубля. Т умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ТЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Закиров ТахирФирдависович, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

<Данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и их законного представителя.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Т (Заемщик), заключен кредитный договор <Цифры изъяты>, что подтверждается представленным суду кредитным договором.

В соответствии с условиями данного договора, Кредитор обязался предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 111563,17 рублей под 27,90% годовых на срок 39 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4381,85 рубля.

С условиями договора, общими условиями кредитования заёмщик Т была ознакомлена, и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях.

Кредитный договор был оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик Т несвоевременно и не в полном объеме осуществляла внесение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, допускала просрочки исполнения взятых обязательств, что подтверждается расчетом задолженности.

Суду не представлено доказательств, принуждения ответчика к заключению договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО Сбербанк, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Т умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Требованиями нормы ст.1175 ГК РФ предписано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного Постановления).

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти Т, судом направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ГИБДД, кредитные организации. С целью установления наследников, принявших наследство, после смерти Т, судом направлен запрос нотариусу Аларского нотариального округа.

Согласно ответу на запрос, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Т на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.

Согласно ответу на запрос, Службы Гостехнадзора Иркутской области, за Т тракторов, дорожно-строительных и иных машин не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» Т не имела зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов по Иркутской области.

Согласно сведениям межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области сведений о наличии имущества принадлежащего Т в инспекцию не поступало.

Из информаций АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Банк ВТБ», установлено, что Т клиентом данных банков не является.

Из информации ПАО «Совкомбанк» установлено, что на имя Т значится действующий счет <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кредит товарный 60 депозитный, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6514,14 рублей.

Из информации ПАО Сбербанк установлено, что на имя Т значатся открытые счета, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:

- <Цифры изъяты> в сумме 88,42 рублей;

- <Цифры изъяты> в сумме 23,30 рублей;

- <Цифры изъяты> в сумме 59360,50 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2286,40 рублей;

- <Цифры изъяты> в сумме 116,55 рублей.

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» установлено, что на имя Т транспортных средств зарегистрировано не было.

Из информации нотариуса Аларского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

<Данные изъяты>

Учитывая, что после смерти заемщика Т со счета <Цифры изъяты> было произведено снятие денежных средств, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние ТЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ТЕА фактически приняли наследство, следовательно, к наследникам, в силу закона, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126227,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг 107943,90 рубля; просроченные проценты 18283,63 рубля.

Данный расчет судом проверен, и он соответствует условиям заключенного договора.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники, в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составляет <Данные изъяты> рубля, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, в пределах принятого наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании статей 88, 94 ГПК РФ, относится государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

Как разъяснено в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ТЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<Цифры изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества ТумуровойЗульфииТахировны задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <Данные изъяты> рублей 91 копейки.

Взыскать солидарно с ТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ТЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<Цифры изъяты> <Цифры изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества ТумуровойЗульфииТахировны задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Латыпов Р.У.