Дело № 2а-2355/2022

18RS0009-01-2022-003963-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором <***> от <дата> по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, присоединением в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ не отбытого наказания по приговору <***> от <дата> и не отбытого наказания по приговору <***> от <дата>, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, назначенного по приговору Верховного <***> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК. ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. <дата> ФИО1 освобожден из <***> по отбытию срока наказания.

Решением <***> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия, с установлением следующих ограничений в виде: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <*****> и <*****> <*****>; запрета пребывания на территории дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением <***> от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно в течение 2022 года привлекался к административной ответственности: <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание, постановление не обжаловано, вступило в законную силу; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание, постановление не обжаловано, вступило в законную силу; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание, постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению <***> от <дата>, дополненных решением Воткинского <***> от <дата> в отношении ФИО1, недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО4 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в соответствии с представленным письменным заявлением просил рассмотреть административное исковое заявление без своего участия, указал, что с заявленными требованиями полностью согласен. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО1

Прокурор ФИО3 полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что решением <***> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, одновременно ФИО1 установлены административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <*****> и <*****> <*****>; запрета пребывания на территории дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решением <***> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 дополнены ранее административные ограничения в виде: обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский ФИО1 проживает по адресу: <*****>, <*****>38 с женой ФИО5 и двумя малолетними детьми, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, ранее судим, с <дата> состоит на учете в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется отрицательно, возникают конфликты с женой на бытовой почве, склонен к злоупотреблению спиртным, с 2012 года наблюдается в <***> <***> по характеру вспыльчивый, не сдержанный, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, требует контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, осужден <***> от <дата> по ч. 1 с. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 8 месяцев.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №*** <*****> <***> от <дата> №***, от <дата> №***, от <дата> №*** ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста, постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Приговором <***> от <дата> ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев, с возложением обязанностей, приговор вступил в законную силу <дата>.

При постановке на учет ФИО1 в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки один раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установление данных административных ограничений, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> <*****>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Новожилова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.