Дело № 2-410/2023

УИД 76RS0017-01-2022-002531-83

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 07 июня 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заволжская управляющая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 47- 51) квартира по адресу: <адрес> (далее по тексту – Квартира №4) принадлежит с 14.09.2007 на праве долевой собственности ФИО1 (1/2 доля в праве), ФИО2 (1/4 доля в праве), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4 доля в праве).

Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 09.12.2019 по делу №2-1971/2019, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО Постановлено, в том числе:

- определить долю расходов по оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальные услуги, начисляемые по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО2 в размере 1/4, за ФИО1 - в размере 3/4, по 21 сентября 2022 года,

- начиная с 22 сентября 2022 года определить долю расходов по оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальные услуги, начисляемые по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО2 в размере 1/4, за ФИО1 - в размере 1/2, за ФИО в размере <данные изъяты>

- решение является основанием для выдачи ОАО ЖКХ «Заволжье», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «Заволжская управляющая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» платежных документов для оплаты за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с установленным порядком, и выдавать отдельные платежные документы каждому из сособственников.

Многоквартирный дом, в котором расположена Квартира №4, находится в управлении ООО «Заволжская управляющая компания», что подтверждается Договором управления многоквартирным домом №3-8 от 20.05.2008 (л.д. 16-29).

30.03.2021 ООО «Заволжская управляющая компания» обратилось в судебный участок №3 Ярославского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просило взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно сумму задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (в отношении Квартиры №4) за период с 01.01.2016 по 31.08.2018 – 180 890 руб., а также пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги – 62 710,86 руб.

06.04.2021 мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района вынесен судебный приказ №2-793/2021 (далее по тексту – Судебный приказ), которым указанные суммы взысканы в полном объеме.

10.11.2021 ФИО2 обратился в судебный участок с заявлением об отмене указанного Судебного приказа.

10.11.2021 мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района вынесено определение, которым указанный Судебный приказ отменен.

15.09.2022 ООО «Заволжская управляющая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2. С учетом уточнения исковых требований (л.д. 98) просило взыскать с ответчиков в свою пользу:

- в солидарном порядке сумму задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (в отношении Квартиры №4) за период с 01.11.2015 по 31.08.2018 – 155 291,65 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги – 62 590,40 руб., государственную пошлину 5 636,01 руб.

- почтовые расходы – по 306,04 руб. с каждого ответчика.

В обоснование иска указано, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанной сумме ответчиками не погашена, подтверждается выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме. Считала срок исковой давности не пропущенным по основаниям, изложенным в уточненном иске (л.д. 98), указала, что о пропуске срока исковой давности заявлено только одним из ответчиков.

Ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании считали иск не подлежащим удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 102), в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание не явились: ответчик – ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно выписки из домовой книги (дело №2-1971/2019, л.д. 7) ФИО1 и ее сын ФИО2 в период с 01.11.2015 по 31.08.2018 проживали в Квартире №4 совместно. Ответчики являлись членами одной семьи, в тот период времени порядок участия в оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 09.12.2019 по делу №2-1971/2019 определен еще не был, в связи с чем в отношении заявленных ко взысканию денежных сумм ответчики отвечают солидарно.

1. Исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по содержанию жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг, расчет пени, приведенный истцом (л.д. 99-101) ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению за счет ФИО1 в полном объеме.

2. Исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ в п.п. 1,2 предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 не предусматривают возможности восстановления сроков исковой давности юридическим лицам вне зависимости от причин пропуска такого срока.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Иск подан по истечении шести месяцев с момента отмены Судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности пропущен в отношении платежей, подлежавших уплате до 01.02.2019 (15.09.2022 (дата подачи иска) – 3 года (срок исковой давности) - 226 дней (период с даты подачи заявления о вынесении Судебного приказа (30.03.2021) до его отмены (10.11.2021)). Учитывая сроки внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, установленные ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, надлежит прийти к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом в отношении всех требований, заявленных к ФИО2

В соответствии с абз. 1,2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Учитывая изложенное, заявление ФИО2 о пропуске срока исковой давности в отсутствие аналогичного заявления ФИО1 не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО1

В части распределения судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска пошлина уплачена в сумме 5 636,01 руб. (л.д. 9,11). Исходя из размера окончательно заявленных исковых требований (217 882,05 руб.) пошлина подлежала уплате в сумме 5 378, 82 руб. В части 257,19 руб. (5 636,01 руб. - 5 378, 82 руб.) пошлина уплачена излишне и подлежит возврату истцу на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Так как в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано, судебные расходы с него в пользу истца взысканию не подлежат. Учитывая, что иск удовлетворен за счет ФИО1, с нее в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 378, 82 руб., а также почтовые расходы на направление ей копии иска в сумме 306,04 руб., подтвержденные описью и кассовым чеком (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Заволжская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Заволжская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 31.08.2018 - 155 291,65 руб., пени – 62 590,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 378, 82 руб., почтовые расходы – 306,04 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Заволжская управляющая компания» к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности отказать.

Возвратить ООО «Заволжская управляющая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 257,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.