Решение по делу № 2-4457/2025 от 13.10.2025 - о взыскании уплаченной сумы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело №2-4457/2025

27RS0004-01-2025-005143-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Калистратовой Е.В.

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика АО «ДРСК» - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Дальневосточной распределительной сетевой компании» о взыскании уплаченной сумы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ДРСК» с требованиями о взыскании уплаченной суммы в размере 51459 рублей 65 копеек, неустойки в сумме 42325 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № от 01.03.2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация обязалась выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям с максимальной мощностью 15кВт, категорией надежности 111 и классом напряжения 0,4 кВт. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (т.е. до 07.09.2024 года). Ответчик не выполнил свои обязательства по договору. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковым заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому АО «ДРСК» не оспаривает факт просрочки выполнения условий по технологическому присоединению, однако вины ответчика не имеется, поскольку обязательства по договору не исполняются в связи с отсутствием денежных средств и ростом заявок на технологическое присоединение, отказом подрядчиков от исполнения договоров. Просит снизить размер неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ до размера процентов, рассчитанных по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 5077 рублей 72 копейки, а также снизить размер компенсации морального вреда до 5 000 рублей, и размер штрафа, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать, поскольку истцом не представлены доказательства несения расходов по договору оказания юридических услуг, либо снизить их размер. Дополнительно пояснил, что на сегодняшний день оплаченная сумма не возвращена истцу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01.03.2024 года между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК», Организация) и ФИО3 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – расположенного по адресу Хабаровский край, район им. Лазо, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям с максимальной мощностью 15кВт, категорией надежности 111 и классом напряжения 0,4 кВт. Максимальная мощность ранее присоединенных устройств составляет 15 кВт.

В соответствии с представленными документами подтверждающие произведенную оплату через ПАО «Сбербанк России»: платежным поручением № от 07.03.2024 года ФИО4 на счете ответчика перевела сумму 10073 рубля 95 копеек; платежным поручением № от 01.04.2024 года истец на счет ответчика перевела 36937 рублей 80 копеек; платежным поручением № от 20.08.2024 года была переведена сумма 20147 рублей 90 копеек.

Согласно п. 5 договора от 21.06.2023 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, т.е. по 07.09.2024 года.

Как следует из п. 6 договора от 21.06.2023 года, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение пяти рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее пяти рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В силу п.п. 10-11 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением № 44-14 от 19.12.2023 года Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и составляет 67159 рублей 65 копеек, в том числе НДС 11193 рубля 28 копеек.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ст. 26 ФЗ от 26.03.2002 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В силу п. 3 Правил недискриминационного доступа… № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Согласно п. 13(5) Правил недискриминационного доступа… № 861 в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях одновременного технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства с уровнем напряжения до 1000 В энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, и объектов микрогенерации, должны быть указаны: а) фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета, номер мобильного телефона и адрес электронной почты; б) адрес места жительства заявителя; в) сведения, предусмотренные подпунктами "б" и "л" пункта 9 настоящих Правил; г) наименование гарантирующего поставщика, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности), выработанной на объектах микрогенерации, на розничном рынке; д) запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых в данной точке присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, не превышающая с учетом максимальной мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств заявителя 150 кВт; е) запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых объектов микрогенерации заявителя, количество, мощность генераторов и их паспортные технические характеристики.

Согласно п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами и для выдачи объектами микрогенерации заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии.

Для целей настоящих Правил под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема (выдачи объектами микрогенерации) напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя. Фактический прием напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата, расположенного после прибора учета (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1 (для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме согласно приложению N 1(1), а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

С учетом того, что технические условия выданы в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО3 максимальной мощностью 50 кВт, с учетом существующей мощности 15 кВт, истец относится к категории заявителей, определенной п. 13(5) Правил.

Обязательства по оплате по данному договору от 01.03.2024 года истцом исполнены, что подтверждается сведениям ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 67159 рублей 65 копеек.

Ответчиком факт того, что на момент рассмотрения дела обязательства АО «ДРСК» по договору не выполнены, не оспаривается, при этом заявителем со своей стороны выполнены мероприятия в границах собственного земельного участка, предусмотренные Техническими условиями. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Постановлением Управления ФАС по Хабаровскому краю № 12 от 03.02.2025 года по делу № об административном правонарушении, возбужденном в отношении АО «ДРСК» по факту правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, АО «ДРСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, к АО «ДРСК» применена мера ответственности в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.

До настоящего времени технологическое присоединение не завершено, обязательства ответчиком по данному договору не исполнены.

02.06.2025 года истцом в адрес АО «ДРСК» направлена письменная досудебная претензия, в которой истец просит в течение 10 дней с момента получения претензии: предоставить уведомление о расторжении договора об осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № от 01.03.2024 года, выплатить оплаченную сумм 51459 рублей 65 копеек( с учетом удержания), неустойку в сумме 34606 рублей 61 копейка, за период с 07.09.2024 года по 02.06.2025 года, а также ежедневно выплачивать неустойку в сумме 128 рублей 65 копеек.

На указную претензию АО «ДРСК» 11.06.2025 года предоставила ответ в котором направили соглашение о расторжении договора. Каких-либо сведений о возврате суммы и уплате неустойки в указном письмен не сообщено, т.е данные вопросы оставлены без внимания.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ, либо одностороннее изменение условий обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что договор между истцом и сетевой компанией заключен 01.03.2024 года, срок исполнения ответчиком обязательств по договору истек 07.09.2024 года, однако технологическое присоединение к электрическим сетям мощностью 50кВт стороной ответчика к объекту истца до сих пор не осуществлено, в связи с чем истец испытывал неудобства.

Приведенные представителем ответчика доводы о невозможности исполнить обязательства по договору, заключенному с истцом, в установленный срок, в связи с увеличением объема заявок и затруднительным материальным положением, отсутствие надлежащего объема финансирования, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения взятых на себя по договору обязательств.

Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению условий договора, ответчиком не приведено.

Учитывая изложенное, требование потребителя о взыскании оплаченной суммы за услуги, которые не оказаны акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: объекта заявителя – расположенного по адресу Хабаровский край, район им. Лазо, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям с максимальной мощностью 15кВт, категорией надежности 111 и классом напряжения 0,4 кВт. Максимальная мощность ранее присоединенных устройств составляет 15 кВт, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 предусмотрена обязанность сторон договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение взятых на себя обязательств подлежат удовлетворению.

Приведенный истцом расчет неустойки проверен судом, и признана необоснованным, считает необходимы взыскать неустойки в размере 18 525 рублей 46 копеек, исходя из период с 01.09.2024 года по 21.01.2025 года (расторжения договора), суммы 51459 рублей 65 копеек и установленного размера неустойки 0,25% в день.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Аналогичные положения предусмотрены п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 71 и п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки до размера процентов, рассчитанных по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 5077 рублей 72 копейки.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлены обоснованные возражения, при этом расчет был сделан в соответствии с требованием нормативных документов, при этом принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не произведен возврат оплаченной суммы истцом, суд не находит оснований для снижения размера заявленной неустойки.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При наличии таких обстоятельств факт причинения истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя услуг является доказанным, а потому суд полагает, что требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда по праву подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Разрешая вопрос о размере подлежащей ко взысканию суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Суд считает, что установленной размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, с учетом поведения ответчика, длительности нарушений прав истца, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику за нарушение прав потребителя.

Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда до 1000 рублей по ходатайству ответчика суд также не усматривает.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

При наличии заявления ответчика об уменьшении подлежащего взысканию с него штрафа суду следует с учетом всех фактических обстоятельств дела установить разумный баланс между размером убытков, причиненных гражданину в связи с нарушением обязательств, и начисленной суммой штрафа.

Как следует из представленных материалов дела, истцом направлялись в АО «ДРСК» претензии об исполнении обязательств, которые оставлены без ответа.

АО «ДРСК» заявлено ходатайство о снижении размера штрафа.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, учитывая все установленные по делу обстоятельства, при этом суд принимает во внимание, что оплаченная услуг по подключению до настоящего времени не возвращена истца, вследствие чего суд не усматривает оснований для снижения штрафа.

Наличие судебного спора о взыскании оплаченной суммы, предусмотренной договором, взыскании неустойки вследствие неисполнения обязательств, которые признаны обоснованными, указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем не освобождает последнего от выплаты штрафа.

С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет (51459 рублей 65 копеек + 18525 рублей 46 копейка + 5000 рублей) /2 = 37492 рубля 55 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Дальневосточной распределительной сетевой компании» о взыскании уплаченной сумы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ДРСК» (ИНН № в пользу ФИО3 (паспорт серия №) оплаченную сумму 51459 рублей 65 копеек, неустойку за период с 01.09.2024 года по 21.01.2025 года в сумме 18525 рублей 46 копейка, в счет компенсации морального вреда сумму 5000 рублей, штраф в сумме 27492 рубля 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «ДРСК» (ИНН №) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.Н.Осипова

мотивированное решение изготовлено 13.10.2025 года.