Приговор по делу № 1-417/2023 от 04.08.2023

УИД 60RS0001-01-2023-004298-23

Дело № 1-417/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Анцанс А.С.,

при секретаре Иванове Л.В.,

с участием государственных обвинителей К.А., М.Д.,

потерпевшей В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- **.**.2014 приговором Псковского районного суда Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Псковского районного суда Псковской области от **.**.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, освободился из мест лишения свободы **.**.2019 по отбытии срока наказания,

- **.**.2020 приговором Псковского районного суда Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- **.**.2020 приговором Псковского городского суда Псковской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания за данное преступление с наказанием по предыдущему приговору и определено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания **.**.2021,

решением Островского городского суда Псковской области от **.**.2021 в отношении ФИО1, который осужден **.**.2020 Псковским районным судом Псковской области и **.**.2020 Псковским городским судом Псковской области установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

решением Островского городского суда Псковской области от **.**.2022 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел,

содержавшегося под домашним арестом в период с **.**.2022 по **.**.2022, а также содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с **.**.2022 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Островского городского суда Псковской области от **.**.2021, вступившим в законную силу **.**.2021, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, который осужден **.**.2020 Псковским районным судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и **.**.2020 Псковским городским судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

**.**.2021 ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с избранным им местом жительства по адресу: <адрес>, поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Островскому району с заведением в отношении него дела административного надзора, при этом ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод с предупреждением его об ответственности за нарушение возложенных на него административным надзором ограничений.

**.**.2022 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Островского городского суда Псковской области от **.**.2021, вступившим в законную силу **.**.2021.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышлено, без уведомления сотрудников ОМВД России по Островскому району и без получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше решению суда, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, **.**.2022 самовольно, без уведомления контролирующего органа – ОМВД России по Островскому району, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, сотрудников органов внутренних дел не уведомил, отсутствовал по данному адресу в период времени с **.**.2022 по **.**.2022, нарушив установленные Островским городским судом в отношении него административные ограничения, то есть совершил уклонение от административного надзора. **.**.2022 ФИО1 был установлен сотрудниками УМВД России по городу Пскову.

Он же (ФИО1) совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Островского городского суда Псковской области от **.**.2021, вступившим в законную силу **.**.2021, в отношении ФИО1, **.**.1997 года рождения, который осужден **.**.2020 Псковским районным судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и **.**.2020 Псковским городским судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

**.**.2021 ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с избранным им местом жительства по адресу: <адрес>, поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Островскому району с заведением в отношении него дела административного надзора, при этом ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, с предупреждением его об ответственности за нарушение возложенных на него административным надзором ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышлено, без уведомления сотрудников ОМВД России по Островскому району и без получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше решению суда, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, **.**.2022 самовольно, без уведомления контролирующего органа – ОМВД России по Островскому району, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, сотрудников органов внутренних дел не уведомил, отсутствовал по данному адресу в период времени с **.**.2022 по **.**.2022, нарушив установленные Островским городским судом в отношении него административные ограничения, то есть совершил уклонение от административного надзора. **.**.2022 ФИО1 был установлен сотрудниками ОМВД России по Островскому району.

**.**.2022 решением Островского городского суда Псковской области № *******, вступившим в законную силу **.**.2022 в отношении ФИО1, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком установленным органом внутренних дел.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

**.**.2022 около 15 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился около дома № <адрес>, где обнаружил и подобрал с тротуара утерянную ранее ему не знакомой В.М. банковскую карту № *******, выпущенную **.**.2021 в ОСБ 8630/1556 по адресу: <...>, на имя В.М., имеющую встроенную систему бесконтактного способа проведения операции по банковскому счету и привязанную к банковскому счету № ***************, открытому **.**.2015 в ОСБ 8630/1556 по адресу: <...>. После чего у ФИО1 в указанное выше время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, путем оплаты товаров в различных торговых организациях города Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту № *******, выпущенную **.**.2021 в ОСБ 8630/1556 по адресу: <...>, на имя В.М., привязанную к банковскому счету № ***************, открытому **.**.2015 в ОСБ 8630/1556 по адресу: <...>, на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, ** *** 2022 года прибыл в павильон, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ю.Ш., и расположенный у дома № <адрес>, где осознавая, что действует тайно, приложил вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу, установленному в данном павильоне, и в 15 часов 19 минут ** *** 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 171 рубль 00 копеек, после чего ФИО1 с приобретенным товаром покинул вышеуказанный павильон, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих В.М.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, имея при себе банковскую карту № 5469510011084242, выпущенную **.**.2021 в ОСБ 8630/1556 по адресу: <...>, на имя В.М., привязанную к банковскому счету № ***************, открытому **.**.2015 в ОСБ 8630/1556 по адресу: <...>, на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, совместно с ранее знакомой А.Р., неосведомленной о его преступных намерениях, **.**.2022, около 19 часов 10 минут, прибыли к магазину «М.», принадлежащий АО «Т.», и расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, привлек А.Р., не осведомленную о его преступных намерениях по хищению денежных средств с банковского счета, путем оплаты выбранных ею товаров в указанном магазине, и передал вышеуказанную банковскую карту последней, заведомо зная и умолчав о ее принадлежности другому лицу. После чего А.Р., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, прошла в вышеуказанный магазин и приложила вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», установленному в данном магазине и в 19 часов 12 минут ** *** 2022 года совершила операцию по оплате товара на сумму 999 рублей 99 копеек и в 19 часов 13 минут ** *** 2022 года совершила операцию по оплате товара на сумму 539 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 539 рублей 98 копеек. С приобретенным товаром А.Р. вышла из магазина «М.», вернула ФИО1 вышеуказанную банковскую карту, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих В.М.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, имея при себе банковскую карту № *******, выпущенную **.**.2021 в ОСБ 8630/1556 по адресу: <...>, на имя В.М., привязанную к банковскому счету № ***************, открытому **.**.2015 в ОСБ 8630/1556 по адресу: <...>, на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, пришел в магазин «П. № ****», принадлежащий ООО «А.», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что действует тайно, приложил вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу, установленному в данном магазине, и в 20 часов 06 минут ** *** 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 868 рублей 17 копеек, в 20 часов 07 минут ** *** 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 808 рублей 99 копеек, в 20 часов 08 минут ** *** 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 649 рублей 99 копеек и в 20 часов 09 минут ** *** 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 199 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2 527 рублей 13 копеек, после чего ФИО1 с приобретенным товаром покинул вышеуказанный павильон, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих В.М.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, имея при себе банковскую карту № *******, выпущенную **.**.2021 в ОСБ 8630/1556 по адресу: <...>, на имя В.М., привязанную к банковскому счету № ***************, открытому **.**.2015 в ОСБ 8630/1556 по адресу: <...>, на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, пришел в магазин «Е.М.», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Р.В., расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что действует тайно, приложил вышеуказанную банковскую карту, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу, установленному в данном магазине, и в 03 часа 38 минут ** *** 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 944 рубля 00 копеек, в 03 часа 40 минут ** *** 2022 года совершил операцию по оплате товара на сумму 840 рублей 00 копеек и в 03 часа 41 минуту ** *** 2022 года совершил операцию на сумму 890 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 674 рубля 00 копеек, после чего ФИО1 с приобретенным товаром покинул вышеуказанный павильон, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих В.М.

Таким образом, в период времени с 15 часов 19 минут **.**.2022 до03 часов 41 минуты **.**.2022, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил с банковского счета № ***************, открытого **.**.2015 в ОСБ 8630/1556 по адресу: <...>, на имя В.М., к которому привязана банковская карта № *******, выпущенная **.**.2021 в ОСБ 8630/1556 по адресу: <...>, на имя В.М., денежные средства в сумме 14 383 рубля 10 копеек, принадлежащие В.М., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании в порядке положений ст. 276 УПК РФ (т.5 л.д. 230-236).

Из показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что с ***** 2021 года он проживает в <...>, в доме отца. Официально он не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, иногда помогает дорожникам выполнять различные работы.

В 2020 году, точную дату не помнит, он был осужден Псковским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, также в 2020 году был осужден Псковским городским судом Псковской области по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц. Назначенное наказание он отбывал в ИК - 2, расположенной в п. Крюки Островского района Псковской области. Освободился по отбытию срока наказания ** *** 2021 года. На основании решения Островского городского суда Псковской области в 2021 году в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. После отбытия наказания он прибыл в ОМВД России по Островскому району для постановки на административный надзор. При постановке на учет в ОМВД России по Островскому району ему под подпись вручили копию графика, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Островскому району 10 числа каждого месяца. Также ему под подпись было вручено предупреждение о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, недопущении нарушений административных ограничений, установленных в отношении него судом, разъяснена ответственность за нарушение административных ограничений, в том числе, и уголовная. Он сообщил сотрудникам полиции, что будет проживать по адресу: <адрес>. Были случаи, когда он не находился по месту жительства в ночное время, а также не являлся в отдел полиции на отметку, за что на него были составлены административные протоколы. В конце ***** 2022 года, точную дату не помнит, он уехал в г. Псков для того, чтобы пожить там какое-то время, поскольку в г. Острове проживать не хотел. Сотрудников полиции при этом он не уведомил о своем отъезде. В г. Пскове он находился на протяжении нескольких дней, до начала ***** 2022 года, проживал у различных знакомых. После чего, прибыл обратно в г. Остров Псковской области, где его обнаружил сотрудник полиции, при каких именно обстоятельствах, не помнит, которому он дал объяснение по поводу своего отсутствия. Далее, он проживал некоторое время по месту жительства, затем в конце ***** 2022 года он вновь покинул свое место жительства и направился в г. Псков, при этом сотрудников полиции не уведомил о своем отъезде. Находясь в г. Пскове, он также проживал у различных знакомых. После того, как он уехал в конце ***** 2022 года в г. Псков, он там проживал до ** *** 2022 года. Своим родственникам он не сообщал, где проживал, также с ними не созванивался. У него была возможность ежедневно приезжать в г. Остров Псковской области и уведомить сотрудников полиции о своем местонахождении, однако этого он не стал делать, поскольку не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, также не хотел соблюдать избранные в отношении него административные ограничения. Он полагал, что в отношении него будут возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности по данной статье.

По факту хищения пояснил, что ** *** 2022 года он прогуливался по улице <адрес>, около 15 часов 15 минут, когда он проходил недалеко от магазина «А.», расположенного на указанной улице, то на тротуаре он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета. У него при себе на тот момент было мало денег. Он увидел на банковской карте знак в виде Вайфай и чип, которые означают, что указанной картой можно расплачиваться бесконтактным способом до 1 000 рублей без введения пин-кода. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты. Из представленных ему ранее документов, следует, что он совершил определенное количество покупок **.**.2022 и **.**.2022. Все покупки он совершал с помощью чужой банковской карты. Также пояснил, что А.Р., которой он был должен денег, он сказал, что может погасить долг перед ней, далее он сказал, что у него есть банковская карта, и он ей может дать её, чтобы она могла купить себе товаров или продуктов, при этом он ей не сказал, что эта карта не его. Р. согласилась и они договорились встретиться. Он доехал до магазина «М.» по адресу: <адрес>, на такси, за которое расплатился своими наличными денежными средствами. Там он сначала зашел в магазин «П.», расположенный во дворе данного дома, после чего он встретился с Р. и передал ей банковскую карту, при этом он не сказал, что эта карта не его. Она пошла в магазин «М.» за покупками. Потом она вышла, вернула ему банковскую карту, после чего они разошлись. В магазине «П.», расположенном в д. Родина, он познакомился с девушкой, но её имени он не помнит и где она проживает, также не помнит. В данном магазине он вместе с девушкой приобрел спиртных напитков, после чего он пошел по своим делам, а девушка по своим.

Спиртное, которое он купил, он выпил в дальнейшем. О том, что он совершил кражу денег с банковского счета, кроме него никто не знал, он ни Р., ни брату Н. об этом не говорил, последнего он просит не беспокоить, так как он ему карту не показывал, и он вообще никакого отношения не имеет к совершенному им преступлению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем написал явку с повинной. С суммой ущерба он согласен. Постарается возместить материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия подсудимым также была принесена явка с повинной по эпизоду с потерпевшей В.М. (т. 4 л.д. 43-44).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Ц.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает вместе с ФИО1 и ему известно о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. Также ему известно о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения. Ему неизвестно, где он может находиться, он не выходит на связь, не пишет и не звонит. Последний раз он с ним созванивался с ним месяц назад (т. 1 л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля Ц.П., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с семьей. У него есть совершеннолетний сын ФИО1, **.**.**** года рождения. Ему известно, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за угон автомобиля, за хищение чужого имущества, возможно за какие-то еще преступления, точно он не знает. Ему известно, что в отношении него установлены административные ограничения, а именно: он должен приходить один раз в месяц на отметку в полицию, а также в ночное время находиться дома. ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения. С его слов ему скучно в г. Острове, и он не хочет соблюдать установленные ограничения. К ним неоднократно приезжали сотрудники полиции, искали М., на что они поясняли, что не знают, где он находится. Он периодически уезжает в г. Псков, где он там проживает, ему неизвестно, с ним связь не поддерживает. В последний раз он уехал в конце ***** 2022 года и больше домой не приезжал (т. 1 л.д. 192-193).

Показаниями свидетеля Б.Е., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у ее супруга Ц.П. есть совершеннолетний сын от первого брака – ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы проживал с ними. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, согласно которому ему необходимо находиться дома в ночное время суток, а также приходить в отдел полиции на отметку. ФИО1 приезжали и проверяли сотрудники полиции в ночное время. Мартин неоднократно нарушал надзор, уезжал в г. Псков, где проживал какое-то время, затем вновь приезжал домой. За время его отсутствия сотрудники полиции неоднократно приезжали к ним домой (т. 2 л.д. 16-17).

Показаниями свидетеля К.С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ** *** 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В 23 часа 00 минут ** *** 2022 года он совместно со старшим УУП ОМВД России по Островскому району майором полиции К.Н. осуществляли проверку по месту жительства лиц, состоящих на административном надзоре, в отношении которых установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. В том числе, им необходимо было проверить по месту жительства поднадзорное лицо - ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу в 23 часа 20 минут ими было установлено, что ФИО1 по месту жительства в указанное время отсутствовал, со слов матери он дома не находился, его местонахождение ей неизвестно. После чего ст. УУП ОМВД России по Островскому району К.Н. был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором он поставил свою подпись (т. 2 л.д. 2-3).

Показаниями свидетеля Н.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она проходит службу в ОМВД России по Островскому району в должности УУП ОМВД России по Островскому району. ** *** 2022 года она вышла замуж. До замужества у нее была фамилия Б.. ** *** 2022 года ей был расписан материл проверки КУСП № *** от ** *** 2022 года по факту того, что ** *** 2022 года в 23 часа 20 минут ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>. При проверке по месту жительства ФИО1 отсутствовал. В связи с чем ** *** 2022 года ею был составлен рапорт о том, что в целях установления местонахождения поднадзорного лица было необходимо организовать сбор информации в соответствии с п. 5.1 Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления, либо самовольно оставивших его, утвержденной приказом МВД России от 29.03.2018 № 186 дсп. Впоследствии, вышеуказанный материал проверки был расписан старшему инспектору АН ОМВД России по Островскому району С.А. (т. 2 л.д. 7-8).

Показаниями свидетеля В.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в ОМВД России по Островскому району в должности врио помощника УУП ОМВД России по Островскому району. ** *** 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. ** *** 2022 года они совместно с о/у ОУР ОМВД России по Островскому району Л.Е. осуществляли проверку по месту жительства лиц, состоящих на административном надзоре, в отношении которых установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. В том числе, им необходимо было проверить по месту жительства поднадзорное лицо - ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу в 23 часа 20 минут было установлено, что ФИО1 по месту жительства в указанное время отсутствовал, со слов матери, он дома не находился, его местонахождение ей неизвестно. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором он и Л.Е. поставили свою подпись (т. 5 л.д. 193-194).

Показаниями свидетеля Л.Е., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля В.В. (т. 5 л.д. 203-204).

Показаниями свидетеля С.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в ОМВД России по Островскому району в должности старшего инспектора административного надзора ОМВД России по Островскому району с ***** 2020 года. На административном участке по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, **.**.**** года рождения, который состоит на учете в ОМВД России по Островскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. **.**.2021 ФИО1 прибыл в ОМВД России по Островскому району для постановки на учет. При постановке на учет в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № **/****, разработан и утвержден график прибытия поднадзорного на регистрацию, в соответствии с которым он обязан являться в ОМВД России по Островскому району 10 числа каждого месяца в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с которым ФИО1 был ознакомлен, о чем поставил свою подпись в указанном графике. Также ему было вручено предупреждение о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, недопущении нарушения административных ограничений, разъяснена ответственность за совершение указанных деяний, в том числе, и уголовная. ФИО1 под подпись вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 сообщил о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. В этот же день им было отобрано объяснение от Б.Е., которая является мачехой ФИО1 и проживает по адресу: <адрес>, и она также была поставлена в известность о том, что в отношении ФИО1 судом установлены вышеуказанные ограничения, и будут приезжать сотрудники полиции и проверять его нахождение дома, в том числе, в ночное время.

**.**.2021 в 23 часа 12 минут, **.**.2021 в 23 часа 20 минут, **.**.2021 в 23 часа 10 минут, **.**.2022 в 23 часа 27 минут им были осуществлены выезды по адресу: <адрес>. ФИО1 находился дома, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и проведена беседа о недопущении совершения административного правонарушения и уголовного преступления, который был собственноручно подписан ФИО1

**.**.2022 в 23 часа 46 минут им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Однако ФИО1 дома не оказалось, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. По данному факту им было отобрано объяснение от Б.Е., которая подтвердила факт отсутствия ФИО1 дома. **.**.2022 ФИО1 пришел в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение, согласно которому **.**.2022 в 23 часа 46 минут он уехал к родственникам и опоздал на автобус. За данное нарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

**.**.2022 в 01 час 23 минуты им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Однако ФИО1 дома не оказалось, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. По данному факту им было отобрано объяснение от Б.Е., которая подтвердила факт отсутствия ФИО1 дома. **.**.2022 утром ФИО1 пришел в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение, согласно которому **.**.2022 в 01 час 23 минуты он уехал в г. Остров для поиска работы и опоздал на автобус. За данное нарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

**.**.2022 в 00 часов 52 минуты УУП ОМВД России по Островскому району Б.Н. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. ФИО1 находился дома, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который был собственноручно подписан ФИО1 Однако при посещении последнего в 23 часа 20 минут, ФИО1 дома не оказалось, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

**.**.2022 постановлением врио начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Островскому району майора полиции К.Н., заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен надзор.

**.**.2022 начальником ОМВД России по Островскому району подан административный иск о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1

**.**.2022 в 23 часа 30 минут пом. УУП ОМВД России по Островскому району К.Я. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Однако ФИО1 дома не оказалось, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. По данному факту им было отобрано объяснение от Б.Е., которая подтвердила факт отсутствия ФИО1 дома.

**.**.2022 ему стало известно о том, что ФИО1 находится в г. Пскове в ОП № 1. Утром **.**.2022 он ездил в г. Псков за ФИО1, привез его в г. Остров, где в отделе полиции им в отношении поднадзорного лица ФИО1 было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную опасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которое было собственноручно подписано ФИО1 Также у него отобрано объяснение, согласно которому он пояснил, что уехал в г. Псков **.**.2022, где **.**.2022 был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 отсутствовал дома с **.**.2022 и был обнаружен **.**.2022. В связи с чем **.**.2022 им был розыск ФИО1 прекращен (т. 1 л.д. 176-178, 240-243, т. 2 л.д. 23-28).

Показаниями свидетеля К.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она проходит службу в ОМВД России по Островскому району в должности старшего УУП ОМВД России по Островскому району. ** *** 2022 года ФИО1 был проверен в ночное время суток по месту жительства, однако дома ФИО1 отсутствовал, о чем ею был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ** *** 2022 года был зарегистрирован рапорт в КУСП № **** от **.**.2022 о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. Далее, в ходе рассмотрения материала проверки было установлено, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, а усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ** *** 2022 года материал проверки был передан по подследственности в ОД ОМВД России по Островскому району (т. 2 л.д. 4-6).

Показаниями свидетеля П.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в ОМВД России по Островскому району в должности помощника УУП ОМВД России по Островскому району. ** *** 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В 23 часа 00 минут ** *** 2022 года они совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Островскому району капитаном полиции К.С. осуществляли проверку по месту жительства лиц, состоящих на административном надзоре, в отношении которых установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. В том числе, им необходимо было проверить по месту жительства поднадзорное лицо - ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу в 23 часа 15 минут было установлено, что ФИО1 по месту жительства в указанное время отсутствовал. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. По прибытии в ОМВД России по Островскому району ** *** 2022 года им также был зарегистрирован рапорт в КУСП № *** от ** *** 2022 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

** *** 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В этот же день вечером он совместно с водителем ОМВД России по Островскому району В.В. осуществлял проверку по месту жительства лиц, состоящих на административном надзоре, в отношении которых установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. В том числе, им необходимо было проверить по месту жительства поднадзорное лицо - ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу в 23 часа 30 минут было установлено, что ФИО1 по месту жительства в указанное время отсутствовал. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т. 2 л.д. 12-13, т. 5 л.д. 201-202).

Показаниями свидетеля К.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в ОМВД России по Островскому району в должности УУП ОМВД России по Островскому району. ** *** 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В 23 часа 00 минут ** *** он осуществлял проверку по месту жительства лиц, состоящих на административном надзоре, в отношении которых установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. В том числе, ему необходимо было проверить по месту жительства поднадзорное лицо - ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу совместно с о/у ОУР ОМВД России по Островскому району К.С. в 23 часа 48 минут, было установлено, что ФИО1 по месту жительства в указанное время отсутствовал. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапорт, зарегистрированный КУСП № *** от **.**.2022 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (т. 5 л.д. 191-192).

Показаниями свидетеля К.Я., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в ОМВД России по Островскому району в должности помощника УУП ОМВД России по Островскому району. ** *** 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В 23 часа 00 минут ** *** 2022 года он осуществлял проверку по месту жительства лиц, состоящих на административном надзоре, в отношении которых установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. В том числе, необходимо было проверить по месту жительства поднадзорное лицо – ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу в 23 часа 30 минут им было установлено, что ФИО1 по месту жительства в указанное время отсутствовал. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. По прибытии в ОМВД России по Островскому району ** *** 2022 года им также был зарегистрирован рапорт в КУСП № *** от ** *** 2022 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем, ** *** 2022 года он вновь заступил на суточное дежурство. В 23 часа 00 минут ** *** 2022 года он вновь осуществил выезд по месту жительства поднадзорного лица – ФИО1 Прибыв по месту жительства последнего в 23 часа 30 минут ФИО1 дома отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. По прибытии в ОМВД России по Островскому району ** *** 2022 года им также был зарегистрирован рапорт в КУСП № *** от ** *** 2022 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (т. 2 л.д. 9-11).

Показаниями свидетеля Н.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в ОМВД России по Островскому району в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Островскому району.

** *** 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В 00 часов 20 минут ** *** 2022 года он совместно УУП ОМВД России по Островскому району Н.Н. осуществляли проверку по месту жительства лиц, состоящих на административном надзоре, в отношении которых установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. В том числе, им необходимо было проверить по месту жительства поднадзорное лицо - ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу в 00 часов 20 минут ими было установлено, что ФИО1 по месту жительства в указанное время отсутствовал, со слов матери, он дома не находился, его местонахождение ей неизвестно. После чего Н.Н. был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором он поставил свою подпись (т. 5 л.д. 187-188).

Показаниями свидетеля Ж.И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в ОМВД России по Островскому району в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Островскому району. ** *** 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В 23 часа 00 минут совместно с УУП ОМВД России по Островскому району лейтенантом полиции Н.Н. осуществляли проверку по месту жительства лиц, состоящих на административном надзоре, в отношении которых установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. В том числе, им необходимо было проверить по месту жительства поднадзорное лицо - ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу в 23 часа 20 минут ими было установлено, что ФИО1 по месту жительства в указанное время отсутствовал, со слов матери, он дома не находился, его местонахождение ей неизвестно. После чего УУП ОМВД России по Островскому району лейтенантом полиции Н.Н. был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором он поставил свою подпись (т. 5 л.д. 195-196).

Показаниями свидетеля В.Д., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ** *** 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В этот же день они совместно с врио помощника УУП ОМВД России по Островскому району младшим сержантом В.В. осуществляли проверку по месту жительства лиц, состоящих на административном надзоре, в отношении которых установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. В том числе, им необходимо было проверить по месту жительства поднадзорное лицо - ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу в 23 часа 20 минут было установлено, что ФИО1 по месту жительства в указанное время отсутствовал, со слов матери, он дома не находился, его местонахождение ей неизвестно. После чего врио помощника УУП ОМВД России по Островскому району младшим сержантом В.В. был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором он поставил свою подпись (т. 5 л.д. 185-186).

Показаниями свидетеля М.С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в ОМВД России по Островскому району в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Островскому району. ** *** 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В этот же день он совместно УУП ОМВД России по Островскому району К.А. осуществляли проверку по месту жительства лиц, состоящих на административном надзоре, в отношении которых установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. В том числе, им необходимо было проверить по месту жительства поднадзорное лицо - ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу в 23 часа 15 минут ими было установлено, что ФИО1 по месту жительства в указанное время отсутствовал, со слов матери, он дома не находился, его местонахождение ей неизвестно. После чего К.А. был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором он поставил свою подпись (т. 5 л.д. 189-190).

Решением Островского городского суда Псковской области от **.**.2021, вступившим в законную силу **.**.2021, согласно которому в отношении ФИО1, **.**.**** г.р., установлен административный надзор сроком на 3 года, срок административного надзора исчислен со дня постановки на учёт в отделе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Псковского районного суда Псковской области от **.**.2020. На срок административного надзора в отношении ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 час. до 06.00 час. (т. 1 л.д. 124-128).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому **.**.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Островскому району и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 129).

Графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, утвержденным **.**.2021, с которым ФИО1 ознакомлен под подпись **.**.2021, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Островскому району 10 числа каждого месяца в период с 10.00 до 12.00 или с 14.00 до 18.00 (т. 1 л.д. 130).

Регистрационным листом, согласно которому ФИО1 с **.**.2021 по **.**.2022 являлся для регистрации в ОМВД России по Островскому району в соответствии с установленным графиком (т. 3 л.д. 21-22).

Предупреждением от **.**.2021, вынесенным старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОМВД России по Островскому району лейтенантом полиции С.А., согласно которому ФИО1 под подпись разъяснён порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 131-133).

Протоколом выемки от **.**.2023, согласно которому у свидетеля С.А. было изъято дело административного надзора № **/**** на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1, и контрольно-наблюдательное дело № ** по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, то есть на ФИО1 (т. 2 л.д. 32-36). Дела осмотрены **.**.2023 (т. 2 л.д. 37-250, т. 3 л.д. 1-198).

Решением Островского городского суда Псковской области от **.**.2022, согласно которому в отношении ФИО1, **.**.**** г.р., установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 159-162).

Листом учета профилактических мероприятий, согласно которому с ФИО1 **.**.2021, **.**.2022, **.**.2022 проводились профилактические беседы о недопущении нарушений ограничений, предусмотренных административным надзором (т. 3 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2023, согласно которому осмотрено помещение жилого дома № <адрес>, где проживает ФИО1 (т. 5 л.д. 205-210).

Копией постановления о заведении контрольно–наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от **.**.2022, согласно которому в отношении гражданина ФИО1 организован сбор информации в целях установления местонахождения (т. 2 л.д. 98-99).

Постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от **.**.2022, согласно которому в отношении ФИО1 прекращен сбор информации в целях установления местонахождения (т. 2 л.д. 123-124).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **.**.2022, согласно которому старшим УУП ОМВД России по Островскому району К.Н. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал (т. 2 л.д. 86).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **.**.2022, согласно которому врио помощника УУП ОМВД России по Островскому району В.В. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал (т. 2 л.д. 88).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **.**.2022, согласно которому помощником УУП ОМВД России по Островскому району К.Я. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал (т. 2 л.д. 91).

Рапортом от **.**.2022, согласно которому ФИО1 был доставлен в УМВД России по городу Пскову (т. 1 л.д. 147).

Предупреждением от **.**.2022, вынесенным старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОМВД России по Островскому району С.А., согласно которому ФИО1 под подпись разъяснён порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 3 л.д. 110-112).

Копией постановления о заведении контрольно–наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от **.**.2022, согласно которому в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления местонахождения (т. 2 л.д. 160-161).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **.**.2022, согласно которому УУП ОМВД России по Островскому району Б.Н. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал (т. 2 л.д. 175).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **.**.2022, согласно которому УУП ОМВД России по Островскому району К.М. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал (т. 2 л.д. 199).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **.**.2022, согласно которому пом. УУП ОМВД России по Островскому району П.В. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал (т. 2 л.д. 204).

Рапортом от **.**.2022, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Островскому району (т. 1 л.д. 195).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2023, согласно которому осмотрено помещение жилого дома № 80 в д. Елины Островского района, где проживает ФИО1 (т. 5 л.д. 205-210).

Решением о приостановлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 29.11.2022, согласно которому в отношении ФИО1 приостановлен административный надзор, так как он содержится в СИЗО-1 Псковской области (т. 3 л.д. 198).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.09.2022, согласно которому пом. УУП ОМВД России по Островскому району ФИО2 был осуществлен выезд по адресу: <...>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал (т. 2 л.д. 230).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.09.2022, согласно которому УУП ОМВД России по Островскому району ФИО3 был осуществлен выезд по адресу: <...>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал (т. 2 л.д. 243).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО4, помимо ее полного признания подсудимым, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая в судебном заседании показала суду, что проживает совместно со своим мужем ФИО5 и несовершеннолетним сыном. В настоящее время работает в МП «Горводоканал» в должности контролера водного хозяйства.

27.11.2022 около 04 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу и обнаружила, что выпущенная на её имя дебетовая карта ПАО «Сбербанк Mastercard», которая находилась в левом кармане куртки, отсутствует. После чего, она сразу зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено на её мобильном телефоне, в данном приложении она обнаружила оплату покупок с вышеуказанной дебетовой карты в различных магазинах. В последний раз она производила оплату покупок данной картой 26.11.2022 в 13 часов 49 минут в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...>. После этого она помнит, что дебетовую карту положила в левый карман куртки, но карман она не застегивала и она могла выпасть из кармана. Когда она осуществляла последнюю оплату покупок, то остаток по карте составлял около 19 000 рублей. Также она переводила денежные средства со своей карты на карту своего сына. Денежные средства с её карты на свою карту переводил её сын через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с её разрешения и её сын не обратил внимания, сколько оставалось денежных средств на карте, поэтому она не заблокировала раньше свою дебетовую карту, с которой происходили списания. Причиненный ей материальный ущерб значительным для нее не является. Сумма ущерба, указанная в обвинении, соответствует действительности и до настоящего времени ей не возвращена. Она настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своими родителями. Ему известно о том, что его мать потеряла свою банковскую карту Сбербанка. Пояснил, что иногда с разрешения своей матери ФИО4, он через установленное в её мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», совершает переводы на свою банковскою карту. Так, 26.11.2022 он, находясь дома вместе с матерью, с её разрешения, перевел на свою банковскую карту 1 000 рублей, а затем еще перевел себе 500 рублей. Более он никаких переводов не осуществлял.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее имеется знакомый по имени Мартин. В 10-х числах ноября 2022 года в вечернее время, точное время не помнит, ей позвонила её родная сестра ФИО8 и попросила в долг у нее 600 рублей на продукты питания, так как знает, что она получает пособие на детей. Она согласилась, но потом взял трубку Мартин и сказал, чтобы она не переживала, и что он даст ей нужную сумму. 26.11.2022 он позвонил и сказал, что у него есть банковская карта и он разрешит ей сходить с данной картой в магазин и купить путем оплаты ею товары и тем самым погасит перед ней свой долг. Кому принадлежит банковская карта, он не говорил, но она знала, что у него имеется своя банковская карта, со слов сестры ей известно, что та также пользуется банковской картой Мартина, которую он ей сам давал в пользование. Когда Мартин предложил ей сходить в магазин и воспользоваться банковской картой, она ничего не заподозрила. Они договорились, что встретятся около 19 час. 00 мин. 26.11.2022 у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, и там он передаст ей банковскую карту. В указанное время они встретились, Мартин был один, вел себя, как обычно. После чего Мартин передал ей банковскую карту и сказал, чтобы она покупала себе, все что захочет, при этом пин-код он ей не сказал, но она и так знала, что до 1 000 руб. можно осуществить покупку без пин-кода. Она пошла в магазин, где выбрала упаковку памперсов за 999 рублей 99 копеек, за которые расплатилась банковской картой, которую ей дал Мартин. Данную карту она не рассматривала, но помнит, что она была серого цвета. Затем она вернула Мартину банковскую карту, которую он ей давал. О том, что банковская карта принадлежит другому лицу, а не Мартину, она не знала (т. 3 л.д. 221-223).

Протоколом осмотра документов и предметов от 09.03.2023, согласно которому осмотрен ответ ПАО Сбербанк и перепечатки с электронного журнала на 5 л. В результате осмотра было установлено, что 11.11.2015 в ОСБ 8630/1556 открыт банковский счет № 40817 810 1 5186 0122894 на имя ФИО4, к которому привязана банковская карта № 5469510011084242.

В период времени с 15:19 26.11.2022 по 03:41 27.11.2022 с банковского счета № 40817 810 1 5186 0122894 произведены списания денежных средств в торговых точках, расположенных на территории города Пскова, Псковского района и Псковской области на общую сумму 14 383 рубля 10 копеек (т. 3 л.д. 227-244).

Протоколом выемки от 11.03.2023, в ходе которой у потерпевшей ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy A12» в корпусе синего цвета, скриншоты на 5-ти листах (т. 4 л.д. 4-7). Телефон и скриншоты осмотрены 11.03.2023. В результате осмотра было установлено, что в период времени с 15:19 26.11.2022 по 03:41 27.11.2022 с банковского счета № 40817 810 1 5186 0122894 произведены списания денежных средств в торговых точках, расположенных на территории города Пскова, Псковского района и Псковской области, на общую сумму 14 383 рубля 10 копеек (т. 4 л.д. 8-18).

Протоколом выемки от 11.03.2023, в ходе которой у ФИО9 изъят кассовый чек из павильона ИП ФИО10 по адресу: <...> у д. 22 (т. 4 л.д. 81-83).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2023, согласно которому осмотрен павильон ИП ФИО10, по адресу: <...> у д. 22. В результате осмотра было установлено наличие в торговом зале терминала ПАО Сбербанк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления (т. 4 л.д. 84-88).

Протоколом выемки от 11.03.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО11 изъят кассовый чек из павильона ИП ФИО12 по адресу: <...> у д. 8 (т. 4 л.д. 95-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2023, согласно которому осмотрен павильон ИП ФИО12 по адресу: <...> у д. 8. В результате осмотра было установлено наличие в торговом зале терминала ПАО Сбербанк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления (т. 4 л.д. 98-102).

Протоколом выемки от 11.03.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО13 изъята лицензия на розничную продажу алкогольной продукции в магазине «Магнит» по адресу: <...> (т. 4 л.д. 108-110).

Протокол осмотра места происшествия от 11.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <...>. В результате осмотра было установлено наличие в торговом зале терминала ПАО Сбербанк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления (т. 4 л.д. 111-115).

Протоколом выемки от 11.03.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО14 изъят кассовый чек из магазина «Продукты» ИП ФИО15 по адресу: <...> (т. 4 л.д. 121-123).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Продукты» по адресу: <...>. В результате осмотра было установлено наличие в торговом зале терминала ПАО Сбербанк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления (т. 4 л.д. 124-128).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Красное Белое» по адресу: <...>. В результате осмотра было установлено наличие в торговом зале терминала ПАО Сбербанк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления (т. 4 л.д. 132-136).

Протоколом выемки от 12.03.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО16 изъят кассовый чек из магазина «Абсолют» ООО «Мангир» по адресу: <...> (т. 4 л.д. 142-144).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Абсолют» ООО «Мангир» по адресу: <...>. В результате осмотра было установлено наличие в торговом зале терминала ПАО Сбербанк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления (т. 4 л.д. 145-149).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Пятёрочка» по адресу: <...>. В результате осмотра было установлено наличие в торговом зале терминала ПАО Сбербанк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления, изъят диск с видеозаписью от 26.11.2022 (т. 4 л.д. 161-166).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023, согласно которому осмотрен павильон «SP Хлебобулочные изделия» ИП ФИО17 по адресу: <...> у д. 8. В результате осмотра было установлено наличие в торговом зале терминала ПАО Сбербанк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления, изъят кассовый чек (т. 4 л.д. 170-174).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «EVO_магазин» по адресу: <...>, ИП ФИО18 В результате осмотра было установлено наличие в торговом зале терминала ПАО Сбербанк для безналичного расчета с покупателями, а также установлен адрес места совершения преступления, изъят кассовый чек (т. 4 л.д. 178-183).

Протоколом осмотра документов и предметов от 15.03.2023, согласно которому осмотрены: кассовый чек, изъятый в ходе выемки 11.03.2023 у ФИО9, кассовый чек, изъятый в ходе выемки 11.03.2023 у ФИО11 О., лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции», изъятая в ходе выемки 11.03.2023 у ФИО13, кассовый чек, изъятый в ходе выемки 11.03.2023 у ФИО14 по адресу: <...>, кассовый чек, изъятый в ходе ОМП 12.03.2023 в магазине «К и Б» по адресу: <...>, кассовый чек, изъятый в ходе выемки 12.03.2023 по адресу: <...>, в магазине «Абсолют», кассовый чек и диск, изъятые в ходе ОМП 12.03.2023 в магазине «Пятёрочка № 3473 по адресу: <...>, кассовый чек, изъятый 12.03.2023 в ходе ОМП по адресу: <...> SP Хлебобулочные изделия, кассовый чек, изъятый 14.03.2023 в ходе ОМП по адресу: <...>. В результате осмотра были установлены адреса мест совершения преступления (т. 4 л.д. 184-205).

Доказательства, представленные стороной обвинения, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, согласуются и дополняют друг друга, судом проверены, подсудимым в установленном законом порядке не оспорены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные, на их основании суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной и доказанной.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

При этом суд учитывает, что потерпевшая ФИО4 имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и, как установлено судом и не оспаривается подсудимым, он распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей ФИО4, путем безналичного расчета, прикладывая банковскую карту к терминалу, бесконтактным способом в различных торговых точках.

Кража с банковского счета или электронных денежных средств предполагает хищение, совершаемое без обмана работника кредитной организации (например, путем использования заранее похищенной или поддельной расчетной карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации) или непосредственно потерпевшего. В противном случае содеянное квалифицируется по ст. 159 или 159.3 УК РФ.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказана, а его действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период времени с 25.01.2022 по 08.02.2022) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период времени с 01.03.2022 по 12.09.2022) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период времени с 20.09.2022 по 29.11.2022) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

Явку с повинной, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а по всем четырем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, наличие тяжкого хронического заболевания (гепатит С), а также, со слов подсудимого, появление у него в июне 2023 года малолетнего ребенка, суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений, при совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, поскольку судимость ФИО1 по приговору от 20.07.2020, к наказанию по которому на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.02.2020, явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть выступила необходимым признаком преступлений, характеризующим подсудимого как специального субъекта уголовной ответственности, а потому данные судимости рецидива преступлений не образуют.

Подсудимый ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства в Псковском районе, фактически проживает в <...>, не работает, стабильного источника дохода не имеет, в 2022 году привлекался к административной ответственности, ранее судим, собственной семьей не обременен, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, по месту проживания в Островском районе характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров в устной форме, выдворялся в карцер, поощрений не имеет, на проводимую с ним воспитательную работу не реагирует, должные выводы для себя не делает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, образе его жизни и условиях жизни его семьи.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая, что предыдущие наказания в виде лишения свободы, отбывавшиеся подсудимым в местах лишения свободы, не оказали на него должного влияния и исправительного воздействия, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такой вид наказания, по убеждению суда, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает, полагая невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально, будет достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после совершения деяний, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку 3 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, а при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая категории совершенных преступлений, окончательное наказание назначается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд основывается на правилах п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым сохранить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 12.09.2022 по 16.09.2022 подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в порядке положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшей ФИО4 гражданский иск, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного дела рассматриваются гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного лишь непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимым заявленные потерпевшей исковые требования признаны по праву и по размеру.

С учетом приведенных норм закона требования потерпевшей о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Малова С.Б. в общем размере 27 123 рубля в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период времени с 25.01.2022 по 08.02.2022) в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период времени с 01.03.2022 по 12.09.2022) в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период времени с 20.09.2022 по 29.11.2022) в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания, т.е. с 29.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в порядке положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 12.09.2022 по 16.09.2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в порядке положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату Малову С.Б. в общем размере 27 123 рубля взыскать с ФИО1 в доход государства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14 383 рубля 10 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № 84/2021 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на ФИО1, контрольно-наблюдательные дела № 21, № 22, № 25 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, то есть на ФИО1, возвращенные на ответственное хранение свидетелю ФИО20, полагать возвращенными законному владельцу, освободив его от сохранной расписки.

- мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy A12» в корпусе синего цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, полагать возвращенным законному владельцу, освободив её от сохранной расписки;

- ответ ПАО Сбербанк, перепечатки с электронного журнала на 5 л., скриншоты на 5-ти листах, кассовый чек, изъятый в ходе выемки 11.03.2023 у свидетеля ФИО9, кассовый чек, изъятый в ходе выемки 11.03.2023 у свидетеля ФИО11 О., лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции», изъятая в ходе выемки 11.03.2023 у свидетеля ФИО13, кассовый чек, изъятый в ходе выемки 11.03.2023 у свидетеля ФИО14 по адресу: <...>, кассовый чек, изъятый в ходе ОМП 12.03.2023 в магазине «К и Б» по адресу: <...>, кассовый чек, изъятый в ходе выемки 12.03.2023 по адресу: <...>, в магазине «Абсолют», кассовый чек и диск, изъятые в ходе ОМП 12.03.2023 в магазине «Пятёрочка» № 3473 по адресу: <...>, кассовый чек, изъятый 12.03.2023 в ходе ОМП по адресу: <...> SP Хлебобулочные изделия, кассовый чек, изъятый 14.03.2023 в ходе ОМП по адресу: <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Анцанс