Решение по делу № 2-3388/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-3388/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-004398-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 июля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 684 188 руб. сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 351263,38 руб., из которой: 319787,52 руб. – основной долг; 30332,75 руб. – задолженность по плановым процентам; 222,89 руб. – задолженность по пени; 920, 22 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

**.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о карте ###, путем подписания расписки в получении карты и Анкеты – заявления.

Истец исполнил свои обязательства по договору о карте в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору### составила 84928,78 руб., из которой: 72458,60 руб. – основной долг; 10170,02 руб. – задолженность по плановым процентам; 2300,16 руб. – задолженность по пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ### от **.**.**** в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 351 263,38 руб., из которой: 319 787,52 руб. – основной долг; 30 332,75 руб. – задолженность по плановым процентам; 222,89 руб. – задолженность по пени; 920, 22 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по договору о карте ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 84 928,78 руб., из которой: 72 458,60 руб. – основной долг; 10 170,02 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 300,16 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7562 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ###. В материалах дела имеется письменное ходатайство ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором она также указывает, что исковые требования признает.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменных заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 684188 руб. сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно **.**.****-го числа каждого календарного месяца, согласно п.6 кредитного договора. Размер платежа, в соответствии с п.6 договора, составляет 16240,89 руб. (кроме последнего платежа – 16598,97 руб.).

Согласно п. 18 индивидуальных условий ответчику был открыт банковский счет для предоставления кредита ###.

В соответствии с п. 21 индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**.**** ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 684 188 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету ###.

В свою очередь, как следует из письменных материалов дела, заемщик ФИО1 нарушала условия кредитного договора в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела также следует, что **.**.**** ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор ### о предоставлении и использовании банковских карт.

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление.

Из анкеты – заявления следует, что ФИО1 просила выдать ей расчетную карту ... ... лимитом овердрафта (п.1.1. Заявления); открыть ей банковский счет для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах (п. 1.2. Заявления); предоставить ей кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере, определяемом настоящей анкетой – заявлением. Также в анкете – заявлении указано, что ответчик ознакомлена и согласна со всеми условиями договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Анкета – заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24(ЗАО) между клиентом и банком. Кредитный лимит на дату подписания договора составлял – 72500 руб., Процентная ставка по кредиту – 19 %.

Ответчиком была получена международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается распиской в получении карты от **.**.****

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

В связи с тем, что ФИО1 допущено систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, банком в адрес ответчика было направлено уведомление от **.**.**** по вышеуказанным кредитным договорам. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету по состоянию на **.**.**** включительно задолженность по кредитному договору от ### от **.**.**** составляет 351 263,38 руб., из которой: 319 787,52 руб. – основной долг; 30 332,75 руб. – задолженность по плановым процентам; 222,89 руб. – задолженность по пени; 920, 22 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Задолженность по договору о карте ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 84 928,78 руб., из которой: 72 458,60 руб. – основной долг; 10 170,02 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 300,16 руб. – задолженность по пени.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ).

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме и судом принято признание иска, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 7 562 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН ###) по состоянию на **.**.**** включительно задолженность по:

- кредитному договору ### от **.**.**** в размере 351 263,38 руб., из которой: 319 787,52 руб. – основной долг; 30 332,75 руб. – задолженность по плановым процентам; 222,89 руб. – задолженность по пени; 920, 22 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

- договору о карте ### от **.**.**** в размере 84 928,78 руб., из которой: 72 458,60 руб. – основной долг; 10 170,02 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 300,16 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 562 руб., а всего 443754,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение составлено 28.07.2023 года.