ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Доржиева С.Л.

УИД: 04RS0007-01-2023-001928-67

№ дела в суде 1 инстанции № 2-2735\2023

Поступило 07.08.2023 г.

дело № 33-3109/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 6 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Ивановой В.А., судей коллегии Богдановой И.Ю., Рабдановой Г.Г. при секретаре Цыбжитовой Д.З., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор, об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: Республика Бурятия <...>.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку за период с 26.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 4 015 руб., в качестве компенсации морального вреда – 5 000 руб., штраф - 4 507, 50 руб., всего – 13 522, 50 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку равную 5% от общего размера платы за технологическое присоединение, составляющей 550 руб., за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Рабдановой Г.Г., стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просил обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 4015 руб. за период с 26.11.2022 по 20.04.2023 с последующим начислением начиная с 21.04.2023 по день фактического исполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ...; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>. 25.05.2022 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ..., приложением к которому являются технические условия № .... В соответствии с п. 10 договора технологического присоединения размер платы составляет 550 рублей. Указанная сумма оплачена истцом полностью. Кроме того, истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором, техническими условиями, в том числе произвел оплату в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнил мероприятия, определенные в технических условиях по разделу 11. О выполнении истцом технических условий ответчик был уведомлен неоднократное количество раз. Исходя из предельного срока выполнения мероприятий по публичному договору, ПАО «Россети Сибирь» в срок до 25.11.2022 обязано было выполнить со своей стороны мероприятия по техническому присоединению, а также выполнить фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца. Однако, в установленный договором срок работы ответчик мероприятия согласно технических условий № ... не выполнил. Согласно п. 20 договора в случае нарушения предусмотренного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, виновная сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от общего размера платы за каждый день просрочки – 4015 руб. Требования истца до сегодняшнего дня не удовлетворены, истец изначально после заключения договора не приступил к исполнению обязательств. Учитывая, что электрическая энергия является необходимым условием обеспечения нормальной жизнедеятельности человека, ее отсутствие существенно ограничивает возможности современного человека, лишает его возможных благ цивилизации, в том числе благоустроенного быта и качественного досуга. Таким образом, неисполнение договорных обязательств ответчиком, безусловно причинило существенный моральный вред истцу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, поддержал письменные возражения. Суду пояснил, что возникшие между сторонами правоотношения не подпадают по действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит указанное решение отменить. Указывает, что условиями договора технологического присоединения и Техническими Условиями не предусмотрено осуществление фактического присоединения к электрической сети и обеспечение электроснабжения жилого дома сетевой организацией. В соответствии с Правилами под технологическим присоединением понимается обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Срок для исполнения договора просит продлить до 2 месяцев. Полагает, что требования истца не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей, отсутствует признак возмездности, оплата производится не в полном объеме стоимости технологического присоединения, а по тарифу. В этой связи у суда не имелось оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда. В части неустойки полагает, что необходимо указать, что неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения, но не более 6 022 рублей 50 копеек.

Из дополнительной апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО2 следует, что по правилам законодательства о защите прав потребителей следует, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида работ или общую цену заказа, из чего следует, что неустойка не может превышать 550 рублей.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, решение суда на его законность и обоснованность в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 25.05.2022 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям. По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, принадлежащего истцу, расположенного по адресу Республика Бурятия, <...>, участок, б/н, кадастровый номер земельного участка .... По условиям договора ПАО «Росети Сибирь» обязалось оказать услугу в течение 6 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с п. 11 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. Как предусмотрено п. 24 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета. Плата за технологическое присоединение внесена ФИО1 25.05.2022 в установленном договором размере, данный платеж был включен банком в платежное поручение № ... от 25.05.2022, соответственно, договор считается заключенным с указанной даты и должен был быть исполнен ответчиком в срок до 25.11.2022. Однако, к указанному сроку Договор об осуществлении технологического присоединения от 25.05.2022 ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку условиям договора, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения – ст.12, п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ, п.1 ст.309, п.6 ст. 13, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив факт того, что ответчиком допущено нарушение обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия в целом соглашается, приходя при этом к выводу об изменении решения в части неустойки и штрафа, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения, уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу подпункта "б" пункта 16 Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Поскольку технологическое присоединение ответчиком не произведено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обязании ответчика осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома истца.

Таким образом, потребитель электрической энергии имеет право обратиться на прямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25(1) Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте "б" пункта 25 и подпункте "б" пункта 25(1) Правил N 861 с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил N 861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

Следовательно, на ПАО "Россети Сибирь" лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе выполнению необходимых технических и строительных работ. При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Представитель ответчика в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом установлен недостаточный срок исполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем просит установить срок 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения обязательств по заключенному договору.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Пунктом 10 технических условий N 8000504168 к договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям на сетевую организацию возложена обязанность запроектировать и выполнить реконструкцию ТП-459 С-3 Нефрит с заменой существующего силового трансформатора на трансформатор большей мощности, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.

Учитывая заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям еще 25 мая 2022 г., исходя из существа допущенных ответчиком нарушений прав истца, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, а отсутствие финансовых средств к таковым не относится, то принимая во внимание обстоятельства дела, объем работ, которые необходимо произвести ответчику, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об установлении срока для исполнения решения суда - 1 месяц со дня вступления в законную силу, находя указанный срок разумным и достаточным для совершения всех действий, связанных с осуществлением технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнимости решения суда в установленные сроки судебная коллегия полагает неубедительными, так как бездействие ответчика не было обусловлено объективными причинами, доказательств тому, что в указанный в решении суда срок невозможно осуществить необходимые меры, направленные на исполнение принятых обязательств ПАО "Россети Сибирь", не представлено.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ), а также Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку в данном случае стороной договора являются граждане.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы о том, что на данные правоотношения не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, является ошибочным.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание ограничения, установленные п. 20 Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (Приложение № 8 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов но производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27 декабря 2004 г.).

Данной правовой нормой регулируется порядок разрешения споров, в соответствии с которым споры, которые могут возникнуть при исполнении, изменении и расторжении настоящего договора, стороны разрешают в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ограничения предельного размера неустойки, вытекающие из положений п. 20 Условий типового договора № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «Россети Сибири» и ФИО1, также применению не подлежат.

Так, согласно п. 20 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Однако, поскольку нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению допущены сетевой организацией, к спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В этой связи размер неустойки подлежит снижению до стоимости оплаченной истцом услуги в размере 550 рублей. Также подлежит снижению штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до 2 775 рублей (5 000 + 550 = 5 550)\2=2 775 рублей).

Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Несогласие ответчика с решением суда основанием для его изменения или отмены не является. Выводы суда первой инстанции подробно аргументированы и доводами апелляционной жалобы не опровергаются, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 июня 2023 года изменить в части неустойки и штрафа, изложив абзац 3 и 4 решения в следующей редакции:

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в сумме 550 рублей, в качестве компенсации морального вреда – 5 000 руб., штраф - 2 775 рублей, всего – 8 325 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев путем подачи через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: