РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 января 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козловой М.А.,
при секретаре судебного заседания Якушкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 450 000 рублей, а ответчик был обязан вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа.
Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 450 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ответчику автомобиля марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в залог истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 450 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 450 000 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. В установленный договором срок не оплатил задолженность в связи с трудным материальным положением. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала на условиях договора ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу сумму займа.
Согласно п.2 договора займа заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 подписание договора займа фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в 450 000 рублей в полном объеме.
В определенный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 450 000 рублей заемщиком не возвращены.
Требование о возврате суммы займа было предъявлено ответчику, однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата денежных средств ФИО2 не представлено, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы займа в размере 450 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей подлежит удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал ФИО1 в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Стоимость автотранспортного средства стороны определили в размере 450 000 рублей.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, находится в собственности ФИО2
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
Поскольку обязательства ФИО2 по договору займа не исполнены, основной долг в размере 450 000 рублей не погашен, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
Требование об установлении начальной продажной стоимости в размере 450 000 рублей удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства судом не устанавливается.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7700 рублей, оплата которой подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 457 700 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA RIO, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2.
Взыскание производить путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.А. Козлова