14RS0035-01-2025-003754-65
Дело № 2-3205/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 15 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 24 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчика кредит в сумме 703 340 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,40% годовых. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ответчика ФИО1 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания (далее - ДКО) и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Ответчик посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление о предоставлении кредита. В ответ на заявление, Банком на основной номер телефона ответчика выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, истцом, на указанный в заявлении номер телефона, направил код аналога собственноручной подписи, который ответчик направил истцу подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. После чего истцом была сформирована справка о заключении кредитного договора №№ от 22 ноября 2022 года. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 703 340 рублей были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик при получении кредиты был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основание для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка. Просроченная задолженность возникла 16 августа 2024 года. 22 ноября 2024 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на 03 декабря 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору №№ составляет 611 660 рублей 07 копеек, из них 579 813 рублей 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 31 847 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 24 ноября 2022 года за период с 16 августа 2024 года по 03 декабря 2024 год в размере 611 660 рублей 07 копеек, в том числе 579 813 рублей 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 31 847 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 233 рублей.
В судебное заседания истец ПАО «МТС-Банк» не явился, извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещен по адресу места жительства и регистрации ответчика, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 24 ноября 2022 года заключен кредитный договор № № на сумму 703 340 рублей под 13,40% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик с условиями кредитного договора была согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме и своевременно ответчиком не производятся. По состоянию на 16 августа 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 611 660 рублей 07 копеек, в том числе 579 813 рублей 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 31 847 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом.
В соответствии со п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требованием истца о расторжении кредитного договора от 23 октября 2024 года. Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 17 233 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «ПТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 24 ноября 2022 года №№ в размере 611 660 рублей 07 копеек, в том числе 579 813 рублей 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 31 847 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 2333 рублей.
Идентификаторы сторон: Публичное акционерное общество «МТС-Банк» ОГРН №, ИНН №
ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина ___.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
___
Судья Н.В. Жиркова
___
___
___
___