РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 05 октября 2022 года

Дело № 2-467/2022

55RS0038-01-2022-000732-42

Резолютивная часть решения оглашена 05.10.2022 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.10.2022 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, которым просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 81 733,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1325,87 рублей, расторгнуть кредитный договор.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 13.12.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 156 000 руб. на срок 60 месяцев, под 20,9 % годовых.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.10.2017 г. по 27.05.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 81 733,44 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено письменное требование о погашении задолженности по кредитному договору и предложение о расторжении договора. Однако задолженность погашена не была.

Истец руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в направленном заявлении с исковыми требованиями не согласился, задолженность по указанному кредитному договору была взыскана и погашена им в полном объеме, исполнительное производство прекращено, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Черлакского РОСП УФССП России по Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено, что между кредитором ПАО Сбербанк и заёмщиком ФИО1 13.12.2016 г. был заключен кредитный договор <***>, согласно которого Банком был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 156 000 руб., под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно Индивидуальных условий кредитования (п.6) заемщик ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять гашение кредита и уплату начисленных процентов аннуитетными платежами. Ежемесячный платеж, согласно графика составляет 4211,55 рублей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом, (п.12) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем, заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом и не в предусмотренном графиком платежей размере и сроки, имели место пропуски платежей по кредиту в результате чего, кредит вышел на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности и тем самым, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В настоящем исковом заявлении истцом указано, что в период с 14.10.2017 г. по 27.05.2022 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 81 733,44 руб.

Ответчиком указывается на отсутствие задолженности по вышеуказанному кредитному договору, со ссылкой на состоявшееся ранее решение суда.

В настоящем судебном заседании установлено, что 16.05.2018 года ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области с заявлением о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2016 года в общей сумме 159 795,54 руб., из них просроченная задолженность по кредиту – 140 597,14 руб., просроченные проценты – 17 669,34 руб., неустойка – 1529,06 руб., а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2197,96 рублей. В обоснование заявленных требований банк сослался на аналогичные доводы, изложенные в настоящем исковом заявлении.

Мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области по делу № 2-1322/2018 вынесен судебный приказ от 22.05.2018 года о взыскании с ФИО1 (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 13.07.2018 г. об исправлении описки), в пользу ПАО Сбербанк, задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2016 г. в общей сумме 159 795,54 руб., из них просроченная задолженность по кредиту – 140 597,14 руб., просроченные проценты – 17669,34 руб., неустойка – 1529,06 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2197,96 рублей. Указанный судебный приказ не отменялся.

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства № 12954/18/55038-ИП Черлакского РОСП УФССП России по Омской области следует, что указанное исполнительное производство было возбуждено 11.10.2018 года в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1322/2018 выданного судебным участком № 35 в Черлакском судебном районе Омской области о взыскании кредитной задолженности в сумме 161 993,50 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Черлакского РОСП вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1, об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в кредитной организации.

23.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Черлакского РОСП вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 161993,50 рублей.

В этой связи в адрес истца судом направлялась информация о несогласии ответчика с заявленными требованиями, об отсутствии задолженности ответчика по настоящему кредитному договору, в том числе и о заявленном ответчиком пропуске истцом срока исковой давности в связи с указанием периода просрочки платежей с 14.10.2017 г., с предложением представления расчета заявленной задолженности в течение спорного периода. Расчет задолженности на указанный запрос в адрес суда не направлен. В связи с чем суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору <***> от 13.12.2016 года, ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, истец зафиксировал имеющийся размер задолженности ответчика, в том числе сумму основного долга, сумму просроченных процентов, сумму неустойки. 20.03.2018 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, с предложением оплаты задолженности до 19.04.2018 г. При этом 16.05.2018 г. в адрес мирового судьи соответствующего судебного участка поступило заявление банка о взыскании зафиксированной суммы задолженности с заемщика. Тем самым банк реализовал свое право установленное п.4.2.3 Общих условий кредитования, потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В заявлении о вынесении судебного приказа банком установлен размер задолженности по состоянию на 26.04.2018 г. Заявленный размер задолженности был взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 22.05.2018 г.

В настоящем исковом заявлении банк указывает период образования заявленной задолженности ответчика начиная с 14.10.2017 г., т.е. период который уже был учтен в размере задолженности взысканной мировым судьей.

Вышеуказанный судебный приказ не отменялся, впоследствии службой судебных приставов размер задолженности в пользу ПАО Сбербанк был взыскан в полном объеме, исполнительное производство прекращено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1, ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой.

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого права для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору было направлено истцом 16.05.2018 г. и поступило к мировому судье 18.05.2018 г. Судебный приказ вынесен 22.05.2018 г. Исполнительное производство в отношении ответчика было возбуждено 11.10.2018 г., и производилось взыскание задолженности.

Истец направил настоящее исковое заявление в Черлакский районный суд Омской области по почте 22.06.2022 г.

Исковые требования в том числе заявлены за период с 14.10.2017 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

На запрос суда, истцом дополнительных доказательств в обосновании заявленных требований представлено не было.

В связи с чем суд полагает возможным в удовлетворении настоящего иска отказать.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения основных заявленных исковых требований, соответственно отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2016 г. в сумме 81 733,44 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1325,87 рублей, расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов