Дело № 2-499/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000369-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения №8605 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Брянского отделения №8605 обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 17,9% годовых, на срок 60 месяцев. Поскольку заемщик ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. После смерти ФИО3 недвижимость, находящаяся у него в собственности, и наследственное имущество перешли к наследникам, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве ответчика привлечен наследник по завещанию – ФИО2, принявший наследство после смерти умершего.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Заемщик ФИО2 по указанному договору кредитования взял обязательства возвратить кредитору полученные денежные средства по кредиту и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Исходя из сведений, полученных от нотариуса Карачевского нотариального округа ФИО8, и материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>. Его наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Карачевского нотариального округа Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

В настоящее время задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2 составляет <данные изъяты> из которых сумма основного долга – <данные изъяты>. и просроченные проценты – <данные изъяты>

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед Банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества – ? долю на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО2 составляет сумму в размере <данные изъяты>., что превышает заявленные исковые требования.

При этом суд учитывает, что ответчик, как наследник заемщика, принявший наследство, принял на себя обязанность по исполнению неисполненных наследодателем кредитных обязательств, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному кредитному договору.

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, принявший в предусмотренном законом порядке наследство ФИО1 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Брянского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком вопреки приведенным положениям не представлены в материалы дела, относимые допустимые доказательства, подтверждающие факт оплаты по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает правильным. Представленный расчет по задолженности ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении указанного кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, исходя из того, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих его надлежащее исполнение, судом не установлено, в результате образовавшейся задолженности, право требования задолженности возникло у ПАО «Сбербанк России».

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, о том, что ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому исковые требования о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в общем размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 10 014 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения №8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ