Решение по делу № 2-155/2025 от 16.01.2025 - об освобождении имущества от ареста.

Дело № 2-155/2025 16 января 2025 года

УИД78RS0020-01-2024-001292-34 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Совкомбанк Лизинг» к ФИО1, ПАО «Ростелеком», ПАО АКБ «Металлинвестбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк Лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1, ПАО «Ростелеком», ПАО АКБ «Металлинвестбанк» об освобождении от арестов/запретов на регистрационные действия на принадлежащее ООО «Совкомбанк Лизинг» на праве собственности имущество: транспортное средство SUZUKI Vitara VIN № 0, наложенных по исполнительным производствам № 133889/23/78011-ИП от 25.09.2023, № 13457/24/47022-ИП от 16.01.2024, № 230744/22/78019-ИП от 13.07.2022, № 209377/24/78019-ИП от 08.04.2024, № 106861/24/78011-ИП от 29.02.2024.

Истец указывает, что является собственником указанного автомобиля, который был передан ФИО1 по договору лизинга от 25.08.2021, изъят из лизинга 11.10.2022 и передан на хранение в ООО «УК ТНТ».

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи иной сделки об отчуждения этого имущества.

Согласно ст.119 ч.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлен исковой порядок для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества и об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в т.ч. запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

ООО «Совкомбанк Лизинг» ссылается, что с официального сайта ГИБДД стало известно, что в отношении транспортного средства SUZUKI Vitara VIN № 0, принадлежащего ООО «Совкомбанк Лизинг» на праве собственности, судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия с транспортным средством:

№ 133889/23/78011-ИП от 25.09.2023, возбужденного судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП по г. Санкт-Петербурга ФИО4 на основании судебного приказа от 20.06.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга по делу № 2-1597/2023-2 (истец - ПАО «Ростелеком», ответчик - ФИО1) (л.д.160 оборот, 219);

№ 13457/24/47022-ИП от 16.01.2024, возбужденного судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС 0043804869 от 30.11.2023, выданного Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга на основании решения от 02.03.2023 г. по делу № 2-508/2023 (истец - ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК», ответчик - ФИО1);

№ 230744/22/78019-ИП от 13.07.2022 (в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО5), исполнительный лист № ФС 037691486 от 05.07.2022, выданный Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга на основании решения от 17.03.2022 по делу № 2-314/2022 (истец - ФИО2, ответчик - ФИО1);

№ 106861/24/78011 от 29.02.2024 133889/23/78011-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6 на основании судебного приказа от 13.12.2023 № 2-2621/2023-206 Куйбышевского судебного района Санкт-Петербурга (л.д.160 оборот, 216, 220) (взыскатель ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района», должник - ФИО1);

№ 209377/24/78011 от 08.04.2024 (судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО7) исполнительная надпись нотариуса от 23.11.2022 № 77/809 Н/77-2022-19-798 (л.д.160 оборот, 217, 220).

Как следует из материалов дела, транспортное средство SUZUKI Vitara VIN № 0 не принадлежит ФИО1, а было приобретено ООО «Совкомбанк Лизинг» по договору купли-продажи № 31-4046566-КП от 25.08.2021 в собственность и передано в лизинг (во временное владение и пользование) лизингополучателю ФИО1 по Договору лизинга № 31-4046566 от 25.08.2021.

Факт приобретения транспортного средства в собственность ООО «Совкомбанк Лизинг» подтверждается Договором купли-продажи № 31-404566-КП от 25.08.2021, Актом приема-передачи Товара от 02.09.2021, Счет-фактурой № АК-00000221/1 от 02.08.2021.

В соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства) (п. 2 Правил).

Согласно п. 35 Правил регистрации постановка транспортных средств на государственный учет на ограниченный срок осуществляется в случае, если транспортное средство является предметом договора лизинга или договора сублизинга, - на срок действия договора лизинга или договора сублизинга.

Согласно п. 3.2. Договора лизинга предмет лизинга регистрируется за Лизингополучателем.

Факт регистрации за Лизингополучателем не является основанием для возникновения у него права собственности на транспортное средство. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД означает лишь допуск к участию в дорожном движении такого транспортного средства.

Действующее законодательство связывает возникновение права собственности с государственной регистрацией только в отношении недвижимых вещей (п. 2, ст. 8, ст. 131 ГК РФ). В отношении движимого имущества, к которому относится транспортное средство, данное правило не распространяется.

ООО «Совкомбанк Лизинг» не передавало право собственности на указанное имущество ФИО1

В настоящий момент Договор лизинга является расторгнутым, что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга от 08.09.2022.

11.10.2022 транспортное средство SUZUKI Vitara VIN № 0 было изъято ООО «Совкомбанк Лизинг» у ФИО1 и передано на хранение ООО «УК ТНТ» по адресу: ..., литер И, пом. 3, где и находится по настоящее время.

Таким образом, ООО «Совкомбанк Лизинг» является единственным законным собственником транспортного средства SUZUKI Vitara VTN № 0.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Таким образом, наложение арестов и запрета регистрационных действий в отношении его имущества нарушают права и законные интересы заявителя как собственника имущества.

Согласно статьям 11, 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Следовательно, ООО «Совкомбанк Лизинг» является собственником транспортного средства SUZUKI Vitara VIN № 0 и на данное имущество не может быть обращено взыскание по обязательствам Лизингополучателя, либо наложены какие-либо ограничительные меры.

Арест, не принадлежащего должнику имущества, нарушает права и законные интересы ООО «Совкомбанк Лизинг» и противоречит ст. 209, 218, 223, 235 ГК РФ, ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 18 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и снять запреты регистрационных действий в отношении транспортного средства SUZUKI Vitara VIN № 0, наложенные по исполнительным производствам № 133889/23/78011-ИП от 25.09.2023, № 13457/24/47022-ИП от 16.01.2024, № 230744/22/78019-ИП от 13.07.2022, № 209377/24/78019-ИП от 08.04.2024, № 106861/24/78011-ИП от 29.02.2024.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» расходы по оплате госпошлины в сумме 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17.01.2025