Дело № 2-1867/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-002711-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельную долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером № (единое землепользование), разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно в 13000 м по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> доли за каждым.

В обоснование иска указано, что ФИО8 являлась собственником земельной доли (пая) площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. дата года ФИО9 умерла, единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, являлся сын ФИО10 дата года ФИО11 умер, его наследниками являются супруга ФИО1 и сын ФИО2, истцы по настоящему делу. Указывая на невозможность оформления своих прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке ввиду отсутствия зарегистрированных прав наследодателя на него, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в суд не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании постановления главы администрации Александровского района Владимирской области от дата года № № ФИО12 являлась собственником земельной доли площадью 7,9 га с оценкой 182 балл/га в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от дата (л.д. 19, 20, 21-22).

Земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно в 13000 м по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, является земельным участком единого землепользования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-18).

дата года ФИО13 умерла (л.д. 31).

Согласно материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу ФИО14А., наследником, вступившим права на наследственное имущество, являлся ее сын ФИО15., которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 59-62).

дата года ФИО16. умер (л.д. 30)

Из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу ФИО4, следует, что его наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО1 и сын ФИО2, истцы по настоящему делу, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.д. 38-58).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером № (единое землепользование), разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно в 13000 м по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером № (единое землепользование), разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно в 13000 м по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***