64RS0004-03-2025-000156-94
Дело № 2-3-100/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 года р.п. Духовницкое
Саратовская область
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,
с участием прокурора Маслова Е.Т.,
представителя заинтересованного лица публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Духовницкого района Саратовской области о признании движимых вещей бесхозяйными, передаче в собственность Российской Федерации,
установил:
прокурор Духовницкого района Саратовской области в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, передаче в собственность Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что прокуратурой Духовницкого района Саратовской области (далее – прокуратура) по поручению прокуратуры Саратовской области проведена проверка по информации ФНС России о ликвидированных компаниях, на счетах которых имеются денежные средства. Согласно данным ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ВАР» располагалось по адресу: Саратовская <адрес> С 30 января 2012 года ООО «ВАР» состояло на налоговом учете в МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области. В ЕГРЮЛ 21 декабря 2018 года внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения данного юридического лица. ООО «ВАР» признано фактически прекратившим свою деятельность, МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области 11 июня 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «ВАР» из ЕГРЮЛ.
По данным ФНС России ООО «ВАР» в публичному акционерном обществе (далее – ПАО) «Сбербанк России» имеет открытый ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет №. По данным ФНС России, полученным в соответствии с п.2 ст. 86 НК РФ от кредитных организаций, на расчетном счете ООО «ВАР» №, открытом в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства в размере 130662 руб. До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял. Принятыми мерами установить иных собственников имущества, на которое наложен арест, не представилось возможным. Таким образом, лиц, которые заявляли бы свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено.
Прокурор полагает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», имеют признаки бесхозяйных вещей, вопрос о признании их таковыми и обращении в собственность Российской Федерации, и в силу приобретательской давности подлежат обращению в доход государства. Обращение прокурора в суд с настоящим заявлением в защиту интересов Российской Федерации обусловлено необходимостью определения юридической судьбы денежных средств в целях обращения их в собственность государства и зачисления в бюджет Российской Федерации в установленном законодательством порядке.
Прокурор просит признать бесхозяйными следующие движимые вещи: денежные средства в сумме 130662 руб., находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и передать указанные денежные средства в собственность Российской Федерации.
Прокурор Маслов Е.Т. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании поддержала письменные возражения, согласно которым действительно ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВАР в банке открыт расчетный счет №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВАР» исключено из ЕГРЮЛ в связи с внесением записи о недостоверности сведений об адресе места нахождения общества, остаток денежных средств по счету составляет 130662 руб. Вместе с тем безналичные денежные средства не являются вещами и не подлежат признанию их бесхозяйными, обращение прокурора с данным заявлением в суд не соответствует установленному порядку распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. При этом заявителем не подтверждено вступление Российской Федерации во владение безналичными денежными средствами на счетах в банке.
Представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства (далее - УФК) по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения относительно заявленных требований, указав, что требования прокурора не затрагивают интересов УФК по Саратовской области и не могут создавать для него каких-либо обязанностей.
Представители заинтересованных лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив позиции сторон, предоставленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйными являются вещи, которые не имеют собственника или собственник которых не известен либо от права собственности, на которые собственник отказался.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Судом установлено, что согласно данным ЕГРЮЛ ООО «ВАР» располагалось по адресу: <адрес>, с 30 января 2012 года состояло на налоговом учете в МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области. 21 декабря 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «ВАР».
ООО «ВАР» признано фактически прекратившим свою деятельность, МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области 11 июня 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВАР» его единственным учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ФИО6
Из сведений, представленных отделом ЗАГС <адрес>, Р.Ж,Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно общедоступным сведения, содержащимся в сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти Р.Ж,Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.
По данным ФНС России, ООО «ВАР» в ПАО «Сбербанк России» имеет открытый ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет №, на котором имеются денежные средства в размере 130662 руб.
В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно п. 7 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.
Возможные кредиторы данным правом не воспользовались, в связи с чем денежные средства в течение длительного периода времени являются бесхозяйными.
До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо РФ (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался о права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Поскольку на день вынесения решения никто требований в отношении данного имущества не предъявлял, его судьбой собственник не интересовался, то суд приходит к выводу о том, что собственник вышеуказанного имущества фактически от него отказался.
При указанных обстоятельствах заявленные прокурором Духовницкого района Саратовской области требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление прокурора Духовницкого района Саратовской области о признании движимых вещей бесхозяйными, передаче в собственность Российской Федерации - удовлетворить в полном объеме.
Признать денежные средства в размере 130662 (сто тридцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб., находящиеся на расчетном счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», бесхозяйными.
Признать за Российской Федерацией право собственности на денежные средства в размере 130662 (сто тридцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб., находящиеся на расчетном счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.
Судья