\ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО ««Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 26.12.2012 по состоянию на 05.08.2022 в сумме 252 485,58 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5725 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что 26.12.2012 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4 (далее – заемщик) заключено кредитное соглашение №, по которому заемщикам банк предоставил денежные средства в сумме 340000 руб. под 22,5 % годовых, на срок до 28.12.2015. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 05.08.2022 образовалась задолженность в размере 252 485,58 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 6692,12 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 26263,66 руб., проценты за пользование кредитом – 205 911,55 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом – 13618,25 руб. 26.09.2015 заемщик ФИО3 умер. Согласно ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).. Учитывая изложенное, банк полагает возможным предъявить иск к неустановленному наследственному имуществу ФИО3 и ФИО4

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о дате и времени слушания дела. При этом, в отзыве на возражения ответчика о пропуске срока исковой давности ФИО5 указала, что 14.07.2014 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-904/2014 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №. 28.10.2024 Петровск-Забайкальским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-904,2014 от 14.07.2014. 29.03.2021 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. 30.08.2022 банк направил исковое заявление в суд о до взыскании задолженности. Учитывая требования, ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200, ст. 204 ГК РФ, а также то, что истец подал первоначальный иск к ответчику в установленный срок, после чего на протяжении нескольких лет шло исполнение судебного акта, срок исполнения данного обязательства был не определен. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 29.03.2021, исковое заявление направлено в суд 30.08.2022, то есть в установленный срок.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В заявлениях от 24.10.2022, 16.11.2022, 09.01.2023 ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что она просит применить срок исковой давности по данным требованиям банка, при этом, после ее заявления о применении срока исковой давности, банк предложил ей заключить мировое соглашение о выплате процентов в сумме 212000 руб., с чем она не согласна, поскольку, со стороны банка были допущены нарушения. а именно, банк не уведомил ее, как созаёмщика о том, что ФИО3 умер, также банк не поставил в известность страховую компанию о том, что один созаёмщик умер и не подал вовремя документы на выплату кредитного займа по страховому договору о погашении кредита. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности по данному делу.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком ФИО4, 26.12.2012 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 и заемщиком № 2 ФИО4 заключено соглашение № по условиям которого заемщикам, при этом, представителем заемщиков выступает ФИО3 (п. 3 соглашения) был предоставлен кредит в размере 340 000 руб. на срок до 28.12.2015 (дата окончательного возврата кредита) (п. 2 соглашения) под 22,5 % годовых (п. 6 соглашения).

Банк свои обязательства по соглашению выполнил, перечислив указанную денежную сумму на счет ФИО3, что подтверждается банковским ордером № № от 26.12.2012.

Согласно соглашению № от 26.12.2012 заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» (п. 1 соглашения).

Ответчики ФИО3 и ФИО4, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по договору не выполняли, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашали, мер по уменьшению задолженности не предпринимали, в связи с чем, на основании заявления ОАО «Россельхозбанк» о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района по судебному приказу от 14.07.2014 по делу № 2-904/2014, с учетом определения от 30.09.2014 об исправлении описки, взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 271070,82 руб.по кредитному договору № от 26.12.2012 и госпошлина в сумме 2955,35 руб., а всего 274026,17 руб., а также проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанные с 01.07.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитными договором.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского РОСП от 28.10.2014 на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» 274 026,17 руб.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 29.03.2021, в ходе исполнения исполнительного производства № в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» 274026,17 рублей установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в нем данными платежных поручений о перечислении денежных средств.

Согласно ответов Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 26.03.2021, от 16.10.2022, исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного документа № 2-904/2014 от 14.07.2014 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 274026,17 руб. в отношении ФИО1 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника, в отношении ФИО2 №-ИП окончено 29.03.2021 фактическим исполнением.

По состоянию на 05.08.2022 размер задолженности по соглашению № от 26.12.2012 составил 252 485,58 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 6692,12 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 26263,66 руб., проценты за пользование кредитом – 205 911,55 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом – 13618,25 руб.

Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты (п.п. 4.1, 4.2) и уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора (п. 6).

Согласно справки о смерти № А-00568 от 28.05.2021, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответами на запросы от нотариусов Петровск-Забайкальского нотариального округа ФИО6 и ФИО7 от 05.09.2022 подтверждается, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-189679222, ответом РЭН ГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» от 28.09.2022 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что недвижимое имущество и транспортные средства на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Согласно заявления ФИО3 от 21.12.2012 на присоединение к Программе коллективного страхования и уведомления АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» от 15.06.2022 № 03.00.11.11471 о пропуске срока исковой давности, заявление АО «Россельхозбанк» о страховой выплате от 07.06.2022 в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что документы на страховую выплату страхователем были предоставлены по истечении более чем 6 лет с момента произошедшего события.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписок по счету следует, что ФИО3 и ФИО4 пользовались предоставленными им кредитными денежными средствами, однако в полной мере свои обязательства по возврату заемных средств не исполнили, в связи с чем, задолженность по кредитному договору была взыскана с должников судебным приказом от 14.07.2014, после чего банком по состоянию на 05.08.2022 была начислена задолженность.

Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком ФИО4 задолженность по судебному приказу от 14.07.2014 погашена, исполнительное производство по нему окончено 29.03.2021 фактическим исполнением, истец обратился в суд с иском 30.08.2022.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (абз. 2 п. 17 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что истец обратился в суд с данным иском 30.08.2022, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по соглашению № 1247091/0337 от 26.12.2012, определенной по состоянию на 05.08.2022, на день подачи искового заявления истек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, истцом не представлено. Каких-либо иных основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Размер задолженности за период с 01.09.2019 по 01.02.2023 составил 191367,52 руб., в том числе неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 18803,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16359,67 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 156204,34 руб.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных АО «Россельхозбанк» требований в пределах срока исковой давности в период с 01.09.2019 по 07.02.2023, то есть в размере 191367,52 руб., в остальной части исковых требований надлежит отказать.

Взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5027,35 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 26.12.2012 за период с 01.09.2019 по 01.02.2023 составил 191367,52 руб., в том числе неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 18803,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16359,67 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 156204,34 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5027,35 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: А.В. Зизюк

УИД 75RS0005-01-2022-001114-48