Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года
Балашихинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец, обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №. В подтверждение заключения кредитного договора и его условий был представлены заявление-анкета, подписанный ответчиком собственноручно, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт по условиям которого ФИО1 заключила кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности в общем размере 60 000 рублей со общим сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный сторонами срок ответчик денежные средства не вернул.
Соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае заполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк заявляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был заявлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В связи с неоднократными просрочками ежемесячных платежей по кредиту в размере предусмотренном договором потребительского кредитования и нарушениями сроков оплаты Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ООО "Феникс") право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банков составляет 96 004 рублей 22 копейки, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банков. После передачи требования Взыскателю погашения задолженности по Договору ответчиком не производилось.
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования, указанные в заявлении ранее поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, в том числе повесткой, телеграммами, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
С учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №. В подтверждение заключения кредитного договора и его условий был представлены заявление-анкета, подписанный ответчиком собственноручно, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт по условиям которого ФИО1 заключила кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности в общем размере 60 000 рублей и пользовалась денежными средствами по своему усмотрению. В обусловленный сторонами срок ответчик денежные средства не вернул.
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае заполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк заявляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был заявлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 145859029234 IO прилагается).
В связи с неоднократными просрочками ежемесячных платежей по кредиту в размере предусмотренном договором потребительского кредитования и нарушениями сроков оплаты Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ООО "Феникс") право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).
В состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банков составляет 96 004 рублей 22 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банков. После передачи требования взыскателю погашения задолженности по Договору ответчиком не производилось.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "Феникс".
Силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) права первоначального аудитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе права требования на оплаченные проценты.
До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено.
С учетом отсутствия в материалах дела доказательств возврата денежных средств, переданных по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 96 004 рубля 22 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату госпошлины при обращении в суд.
В материалы дела представителем истца представлены квитанции об оплате госпошлины при обращении в суд в размере 3 080 рублей 13 копеек.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фенмикс» денежные средства в размере 96 004 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 080 рублей 13 копеек, в общем размере взыскания 99 084 рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.Б. Гришакова
Решение принято в окончательной форме 19.08.2022г.
Судья: Н.Б. Гришакова