УИД 03RS0003-01-2022-008718-94

№ 2а-8223/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика МРИ ФНС России № 40 по Республике Башкортостан – ФИО2 по доверенности,

представителя административного ответчика Управления ФНС России по Республике Башкортостан ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан, и. о. заместителя начальника ФНС России № 40 по Республике Башкортостан ФИО5 о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

ФИО4 (далее - ФИО4, налогоплательщик, заявитель, административный истец) обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 40 по Республики Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование иска указано на то, что на основании решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде уплате недоимки по налогам в размере 780 000 руб., пени в размере 3 965 руб., штрафу в размере 39 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО4 был подан административный иск в Кировский районный суд г. Уфы.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-9304/2021 административное исковое заявление ФИО4 к МРИ ФНС России № 40 по РБ, УФНС по РБ о привлечении ФИО4 к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного и.о. заместителя начальника МРИ ФНС России № 40 по РБ ФИО6 оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в УФНС по РБ с жалобой на :ешение МРИ ФНС России № 40 по РБ о привлечении к ответственности за. : вершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС по РБ жалоба ФИО4 на решение МРИ ФНС России № 40 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставлена без рассмотрения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № признано незаконным решение УФНС по РБ № об оставлении жалобы без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повторно обратилась в УФНС по Республики Башкортостан с жалобой на решение МРИ ФНС России № 40 по РБ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что до настоящего времени решение по жалобе УФНС по РБ не принято, ФИО4 не направлено.

Налогоплателыцик не согласна с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В обоснование принятого решения № о привлечении к ответственности совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган указал, что ФИО4 в нарушение положений п.3 ст.210 НК РФ, п. 17.1 ст.217 НК РФ, п.4 ст.217.1 НК РФ в представленной налоговой декларации, не отражен проданный земельный участок, который находился в собственности налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее 5-ти лет.

Из иска следует, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела в собственность одноэтажный жилой дом площадью 77,1 кв.м. и земельный участок, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: .

Как следует из письма Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № с адресными характеристиками Республика Башкортостан, , внесены в ЕГРН на основании Перечня ранее учтенных земельных участков кадастрового квартала №, составленного по материалам инвентаризации г. Уфы РБ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенного технического плана земельному участку с кадастровым номером № была установлена связь с объектом капитального строительства (жилой дом) с кадастровым номером №.

Земельный участок с кадастровым номером № с адресными характеристиками , был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенного межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО7 Согласно приложенного межевого плана, земельный участок с растровым номером № образован в результате перераспределения земельных участков с кадастровым номером №. Также, в соответствии с межевым планом была установлена связь с объектом капитального строительства (жилой дом) с кадастровым номером №.

Характеристики земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу, категории земель, по разрешенному использованию идентичны, отличаются лишь по местоположению границ (координаты узловых и поворотных точек) и плошади в результате проделанных кадастровых работ.

Из иска следует, что право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № с адресными характеристиками зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в последующем на земельном участке возведен жилой дом с кадастровым номером №. В результате перераспределения границ земельных участков, площадь исходного земельного участка с кадастровым номером № уменьшилась присвоением земельному участку кадастрового номера №, с теми же адресными характеристиками: с тем же жилым домом с кадастровым номером №

На основании изложенного, истец просит суд: Признать недействительным решение № от 09.08.2021г. о привлечении ФИО4 к ответственности за совершение налогового правонраушения, вынесенное И.о. заместителя начальника МРИ ФНС России № 40 по Республике Башкортостан ФИО6

В судебном заседании представителя административного истца ФИО1 просил удовлетворить исковые требования, указал на доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении. Пояснил, что граница между сдвинулась, но перераспределения границ не было, не смотря на присвоение нового кадастрового номера. Два участка остались, изменилась граница между двух участков, то есть необходимо применять нормы об уточнении границ земельного участка, а не о перераспределении земельных участков. Также налоговый орган ссылается на неверные даты в решении.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан - ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности заявленного требования, поддержала доводы письменных возражений.

Представитель административного ответчика МРИ ФНС России № 40 по Республике Башкортостан – ФИО2 поддержала доводы, изложенные в возражении на иск, полагала иск необоснованным.

Стороны по делу извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Статьей 13 Налогового кодекса Российской Федерации установлены виды федеральных налогов и сборов, подлежащих уплате на территории Российской Федерации, среди которых значится налог на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ).

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

К доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (подпункт 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации).

Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период, от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса (пункт 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В силу пункта 4 этой же статьи в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Пунктом 5 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

Статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (пункт 2); обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3); обязаны уплатить общую сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим.

За невыполнение требований налогового законодательства и совершение налоговых правонарушений Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность.

В частности, пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (пункт 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО4 (далее - ФИО4, налогоплательщик, заявитель, административный истец) обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 40 по Республики Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан в отношении ФИО4 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ (далее - налоговая декларация по форме 3-НДФЛ) ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику предложено уплатить НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 780 000 руб., штрафные санкции по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 39 000 руб., пени в размере 3 965 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением налогового органа ФИО4 в порядке ст. 139.1 НК РФ обратилась в Управление ФНС России по Республике Башкортостан с апелляционной жалобой.

Вышестоящим налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об оставлении жалобы без удовлетворения.

В обоснование заявленного требования административный истец указывает, что выводы налогового органа в оспариваемом решении не соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям законодательства Российской Федерации. По мнению Заявителя, в соответствии с п.2 ст.217.1 НК РФ доход, полученный от продажи объекта недвижимого имущества освобождается от налогообложения, в связи с нахождением его в собственности ФИО4 в течение минимального предельного срока владения.

Согласно пп.2 п.1 ст.228 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст.217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, исчислить на ее основе и уплатить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 Кодекса (п.1 ст.210 НК РФ).

В соответствии с п.6 ст.210 НК РФ налоговая база по доходам от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, по доходам в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также по подлежащим налогообложению доходам, полученным физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная п. 1.1 ст.224 Кодекса, определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пп.1 (в части, относящейся к проданным имуществу и (или) доле (долям) в нем) и 2 п.1 ст. 220 Кодекса, а также с учетом особенностей, установленных ст.ст.213, 213.1 и 214.10 НК РФ

На основании пп.1 п.2 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.1 п.1 ст.220 НК РФ, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст.217.1 НК РФ, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с пп.1 п.2 ст.220 Кодекса налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (пп.2 п.2 ст.220 НК РФ).

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п.3 ст.217.1 Кодекса. В случае нахождения объекта недвижимого имущества в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения таким объектом доход от его продажи подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке (п.4 ст.217.1 НК РФ).

Согласно пп.2 п.1 и п.2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доход от продажи имущества и имущественных прав, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО4 в Инспекцию представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год с отражением полученного дохода от продажи жилого дома, расположенного по адресу.

ФИО4 по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ проданы жилой дом, ., и земельный участок расположенные по адресу: . Согласно, п.3 договора купли- продажи общая стоимость, продаваемых объектов составляет 11000000 рублей. Стоимость жилого дома составляет 4000000 рублей. Стоимость земельного участка составляет 7000000 рублей

Жилой дом принадлежал налогоплательщику на основании Договора купли- продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобретается и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу . Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу оформлено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Документы - основание соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении границ земельных участков, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 в Инспекцию представлено письмо Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № с адресными характеристиками: ., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана, подготовленного Квалифицированным кадастровым инженером. Согласно межевому плану земельный участок с кадастровым номером № образован в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки.

В силу пункта 1 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации при перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.

На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из содержания ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав (далее - ЕГРП). Идентификация земельного участка в ЕГРП осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 №221-Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

Поскольку при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков возникают новые объекты права собственности, а первичные объекты прекращают свое существование, срок нахождения в собственности образованных при вышеуказанных действиях земельных участков для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц при их продаже следует исчислять с даты государственной регистрации прав на вновь образованные земельные участки (Письма Минфина России от 21.04.2022 №03-04-05/35747, от 11.02.2022 №03-04-05/9688).

Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером №, образованный ДД.ММ.ГГГГ в результате перераспределения земельных участков с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и письмом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации права собственности на него находился в собственности менее пяти лет, полученные от его продажи доходы не подлежат освобождению от налогообложения.

Таким образом, доход, полученный ФИО4 от продажи земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: , составит 7 000 000 руб., сумма предоставленного имущественного вычета - 1 000 000 руб., размер облагаемого НДФЛ дохода составит 6 000 000 руб. (7 000 000 руб.- 1 000 000 руб.).

Сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет составит 780 000 руб. (6 000 000 руб.*0,13).

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст.ст. 129.3 и 129.5 Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Пунктом 3 ст. 114 НК РФ предусмотрена возможность снижения штрафных санкций при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, при которых размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

В п.1 ст. 112 НК РФ установлен перечень смягчающих ответственность обстоятельств. При этом в пп.3 п.1 ст. 112 НК РФ указано, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение Инспекцией установлены обстоятельства, смягчающие ответственность:

несоразмерность деяния тяжести наказания;

совершение правонарушения в силу стечения обстоятельств.

Размер штрафных санкций, предусмотренных п.1 ст. 122 НК РФ, по решению от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО4 к ответственности за налоговое правонарушение уменьшен Инспекцией в 4 раза.

Взыскание штрафа в указанной сумме соразмерно совершенному ФИО4 правонарушению.

Учитывая вышеизложенное, решение Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, соответствует налоговому законодательству и не нарушает права налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, на административном истце лежит бремя доказывания факта нарушения его прав со стороны ответчиков.

В нарушение ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, административный истец не доказал наличие двух условий: несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан, и. о. заместителя начальника ФНС России № 40 по Республике Башкортостан ФИО5 о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное и. о. заместителя начальника ФНС России № 40 по Республике Башкортостан ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Соколова И.Л.

Решение в окончательной форме принято судом 26.09.2022.