Дело № 2а-4050/2025

УИД 27RS0004-01-2025-004528-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 об изменении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование требований ссылается на то, что приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с назначением наказания в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО. Срок погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ. Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску в связи со сменой жительства, в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. При постановке на учет был предупрежден, что в отношении него может быть продлен административный надзор в связи с совершением им двух и более административных правонарушений. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по вышеуказанному адресу продолжительный период времени. За время проживания, жалобы и заявления от соседей и лиц, совместно проживающих на поведение ФИО5 в быту не поступали. На профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску состоит как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Официально не трудоустроен. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", истец просить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу тс. <адрес> ЕАО, проживающего по адресу: <адрес>, отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, установленного решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории, избранной осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца, ответчик ФИО5 не явились, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из материалов дела установлено, что приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 01.01.2011 ФИО7 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с назначением наказания в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Облученского районного суда ЕАО от 03.04.2025 в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. сроком 8 лет. Установлены дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО. Срок погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по маршрутному листу № для постановки на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску в связи с изменением места жительства. Ранее состоял на учете МОМВД России «Биробиджанский».

Заключением начальника ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску с заведением дела административного надзора.

Согласно справке УУП ОУУП ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя с посредственной стороны. По месту жительства, в адрес данного гражданина каких-либо заявлений и жалоб от соседей не поступало. Официально не трудоустроен. По данным ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю значится.

С учетом смены места жительства ФИО1 суд полагает необходимым изменить ограничение, установленное решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время ФИО1 проживает на территории города Хабаровска, то в данном случае необходимо изменить муниципальное образование, за пределы которого ответчик не сможет выезжать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об изменении установленного решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Биробиджан», установив ФИО1 запрет выезда за пределы муниципального образования «Город Хабаровск».

При избрании границы субъекта Российской Федерации или муниципального образования за пределы которого ответчику будет запрещен выезд ФИО1, руководствуясь положениями п.2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд исходит из его личности ответчика, категории совершенного преступления, фактического места жительства в городе Хабаровске и отсутствия доказательств необходимости выезда за пределы муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 об изменении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> ЕАО, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленное решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>», установив ФИО1 запрет выезда за пределы муниципального образования «Город Хабаровск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В.Гурдина

Дата изготовления мотивированного решения – 28 июля 2025 года.