Решение по делу № 2-4152/2024 от 07.05.2025

Дело № 2-4897/2025

УИД 54RS0002-01-2024-005201-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Ю.И.

при помощнике судьи Липцеве С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, с участием третьего лица ООО МФК «КЭШДРАЙВ»,

УСТАНОВИЛ:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 12 февраля 2021 года между МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>/MFO/005123 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 12 февраля 2021 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности

24 апреля 2024 года между МФК «КЭШДРАЙВ» и НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) № 5-24.

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

По состоянию на дату уступки прав (требований), то есть на 24 апреля 2025 года задолженность ФИО1 составила 181 665,05 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 156 569,54 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 24 276,79 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 818,72 руб. С даты приобретения взыскателем прав требований по кредитному договору ответчиком в счет погашения кредита денежные средства внесены не были.

Истец просит взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с 12 декабря 2022 года по 25 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере 156 569,54 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 276,79 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 818,72 руб.

С учетом изложенного, истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору <***>/MFO/005123 в размере 156 569,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 276,79 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 818,72 руб. за период с 12.12.2022 года по 25.04.2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 450 руб.

Представитель истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции, в судебное заседание также не явилась, возражений на иск суду не представила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представитель третьего лица ООО МФК «КЭШДРАЙВ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч.2 ст.117, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 12 февраля 2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>/MFO/005123 на сумму 189873,42 руб. Договор займа действует с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Дата возврата займа 12.02.2026 года включительно. Процентная ставка по договору займа составляет 37 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Количество платежей -60, платежи по договору займа осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей. Размер платежей 6984 руб. периодичность внесения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Факт получения кредитных денежных средств заемщиком подтвержден сведениями, содержащимися в выписке по счету.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту в установленные договором сроки в установленном размере не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен.

В адрес ФИО1 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися ООО МФК «КЭШДРАЙВ» платежами, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

10 июля 2023 года мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженности по кредитному договору <***>/MFO1/005123 от 12 февраля 2021 года в размере 185 092,05 руб., который был отменен определением мирового судьи по заявлению ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору <***>/MFO1/005123 от 12 февраля 2021 года в размере 156 569,54 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 276,79 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 818,72 руб. за период с 12 декабря 2022 года по 25 апреля 2024 года.

10.04.2025 года ФИО1 была внесена в счет погашения задолженности сумма в размере 12 500 руб., что подтверждается информацией по операции № 894919636. В этой связи решение суда на сумму 12 500 рублей надлежит считать исполненным.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» была уплачена государственная пошлина в размере 6 450 руб.

Поскольку исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворены с ответчика ФИО1 в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, подлежит взысканию 6 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, с участием третьего лица ООО МФК «КЭШДРАЙВ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, имеющей паспорт <данные изъяты> серии №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***>/MFO1/005123 от 12 февраля 2021 года в размере 156 569,54 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 276,79 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 818,72 руб. за период с 12 декабря 2022 года по 25 апреля 2024 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 450 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности на сумму 12 500 рублей считать исполненным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья Ю.И. Ефремова