2-3634/2025

УИД 30RS0002-01-2024-004374-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Макаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, судебных расходов, указав, что 20 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банком» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 229 040 рублей, в том числе 200 000 рублей сумма к выдаче, 29 040 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 229 040 рублей на счет заемщика <№>, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 29 040 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 417,83 рублей. В период действия договора заемщиком были активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая, отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 19 октября 2013 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18 ноября 2013 года. Согласно расчету задолженности по состоянию на 24 апреля 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 219 387,03 рублей, из которых: сумма основного долга 207 907,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 11 334,60 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <№> от 20 августа 2012 года в размере 219 387,03 рублей, из которых: сумма основного долга 207 907,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 11 334,60 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 393,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется отметка о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения.

От ответчика ФИО1 и её представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство, в соответствии с которым просили в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от 25 августа 2025 года в связи с завершением процесса реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» произведена замена взыскателя на ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, с учетом представленных ходатайств и надлежащим извещением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банком» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 229 040 рублей, в том числе 200 000 рублей сумма к выдаче, 29 040 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 229 040 рублей на счет заемщика <№>, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 29 040 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 417,83 рублей.

В период действия договора заемщиком были активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей.

20 августа 2012 между ООО «ППФ Страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней серии КНО <№> сроком на 1800 дней.

Согласно сообщению ООО «ППФ Страхование жизни» никаких обращений, заявлений, в том числе, заявлений о выплате страхового возмещения и наступления страхового случая по договору страхования <№> не поступало, страховая выплата не производилась.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая, отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24 апреля 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 219 387,03 рублей, из которых: сумма основного долга 207 907,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 11 334,60 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей.

В письменных возражениях ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, оценивая которые, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснений изложенных в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, последний платеж по договору произведен 10 ноября 2015 года. 19 октября 2013 года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в срок до 18 ноября 2013 года. Кредитору стало известно о нарушении его прав, не позднее 10 ноября 2015 года (дата платежа).

Принимая во внимание изложенное, срок исковой давности по всем повременным платежам, вытекающим из договора <№> от 20 августа 2012 года, истекали соответственно не позднее 10 ноября 2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ХКФ Банк» обратился 07 ноября 2022 года, на основании возражения ответчика судебный приказ <№> года отменен 29 мая 2023 года.

Между тем, исковое заявление к ФИО1 направлено в суд посредством электронного документооборота 11 июня 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку условиями заключенного кредитного договора не предусмотрено, что проценты уплачиваются позднее срока возврата суммы основного долга, так как они подлежат уплате согласно графику вместе с платежом по кредиту, то срок исковой давности пропущен истцом и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и штрафа.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями в суд, о чем было заявлено стороной в споре, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, судебных расходов- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

.

.

.