Дело №2-782/2023

УИД:09RS0001-01-2022-004227-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 06 апреля 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Каблаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 119658,20 руб. В обоснование требований сослалось на то обстоятельство, что между Управлением архитектуры, градостроительства и земельный отношений мэрии муниципального образования г.Черкесска (на тот момент уполномоченный орган по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена) и ФИО4 был заключен договор аренды №260 от 03.10.2016 года на земельный участок из категории земель населенных пунктов, площадью 192 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под магазином. Договор заключен на срок до 01.10.2026 года. Размер арендной платы определен в размере 3542,40 руб. в квартал. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от квартального размера арендной платы за каждый день просрочки. На сегодняшний день у ответчика имеется задолженность по договору аренды земельного участка в размере 119658,20 руб., из них задолженность по арендной плате за период с 03.10.2016 года по 31.03.2022 года- 60143,79 руб., неустойка на неисполнение обязательств по внесению арендной платы за период с 16.01.2017 года по 05.07.2022 года -59514,41 руб. В адрес ответчика была направлена претензия об оплате арендной платы. В настоящее время в Управлении отсутствует информация об оплате по договору аренды земельного участка. Ссылаясь на статьи 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 64 Земельного Кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в его пользу с ответчика образовавшуюся задолженность по арендной плате.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление об уточнений исковых требований, в обоснование которого истец указал, что ранее прокурор г. Черкесска обратился в Черкесский городской суд КЧР в интересах неопределенного круга лиц и Муниципального образования г. Черкесска к Управлению имуществом и коммунальным комплексом мэрии МО г. Черкесска, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора аренды нежилого помещения от 17.08.2009г. №7 недействительным, о признании недействительной сделки-договора купли продажи здания магазина площадью 93,8 кв.м., расположенного на земельном участке 192 кв.м., по адресу: КЧР, <адрес>, и применении последствия ее недействительности, признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание магазин площадью 93,8 кв.м., расположенного на земельном участке 192 кв.м., по адресу: КЧР, <адрес>, за ФИО1 По данному требованию прокурора, Черкесский городской суд КЧР вынес решение от 24.04.2018г. по делу №, где требования прокурора удовлетворены полностью. Апелляционным определением от 25.07.2018г. исковые требования прокурора удовлетворены. Согласно части 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Нежилое помещение - магазин Литер А площадью 93,8 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 192 кв.м, по адресу: КЧР, <адрес>, возвращено в муниципальную казну муниципального образования <адрес>. Данное апелляционное определение суда от 25.07.2018г. послужило основанием для регистрации права собственности за Муниципальным образованием объекта - здания магазина площадью 93,8 кв.м., с кадастровым номером: № расположенного по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 192 кв.м, по адресу: КЧР, <адрес> образом ФИО1 не является арендатором данного земельного участка с даты вынесения Апелляционного определения о признании недействительным зарегистрированного права собственности на магазин площадью 93,8 кв.м, с кадастровым номером № за ФИО1 расположенного на земельном участке площадью 192, с кадастровым номером №, по адресу : КЧР, <адрес>. На основании вышеизложенного Управление уточняет расчет арендной платы на дату вынесения определения. ФИО1 произвел оплату от 02.03.2018г. платежным поручением №4 в размере 17 712,00руб. Оплата поступала с нарушениями условий пункта 23 договора аренды земельного участка №, таким образом Управлением была начислена неустойка (в порядке п.п. 5.1 договора аренды в случае неисполнения ши ненадлежащего исполнения Арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю неустойку в размере 0.1 процента от квартального размера арендной платы за каждый день просрочки) в размере 19 464,38 руб. В окончательной редакции истец просит взыскать в его пользу с ответчика образовавшуюся задолженность по арендной плате в размере 27 396,17 руб., из них: задолженность по арендной плате в размере 7 931,79 руб. за период с 01.01.2018г. по 24.07.20218г.; неустойка за неисполнения обязательства по внесению арендной платы в размере 19 464,38 руб. за период с 16.01.2017г. по 07.02.2023г.

В части требований Управлением по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка за период с 25.07.2018г. по 31.03.2022г. в размере 52 212,00 руб., последствия отказа от части требований истцу понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, вместе с тем направил в суд письменные возражения по существу иска.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно письменным возражениям ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что с 25.07.2018 года объект недвижимости находящийся на арендованном участке фактический перешел в собственность Управления по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования г. Черкесска. Если истец не принял меры по оформлению, то данная ответственность лежит на нем. По заявленным требованиям истек срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, что является основанием к отказу в заявленных требованиях в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу закона Карачаево-Черкесской Республики от 09.12.2003 года N 61-РЗ (ред. от 22.12.2021) "Особенности регулирования земельных отношений в Карачаево-Черкесской Республике" в соответствии с федеральным законодательством, органы местного самоуправления в Карачаево-Черкесской Республике осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, устанавливают порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Карачаево-Черкесской Республики, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях предоставления земельных участков в аренду без проведения торгов, если иное не установлено Федеральным законодательством.

С 17.07.2018 года в соответствии с решением Думы муниципального образования города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2018 №68 «Об утверждении Положения об Управлении по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска» полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории муниципального образования, а также разграниченных в собственность муниципального образования г.Черкесска осуществляет Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска.

В силу п.1 ст.72 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления.

На основании п.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.63 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с п.1 ст.62 ЗК РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Действительно, основополагающим принципом земельного законодательства, установленным ст.ст. 1, 22, 65 ЗК РФ является платность использования земли.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой, определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03.10.2016 года между Управлением архитектуры, градостроительства и земельный отношений мэрии муниципального образования г.Черкесска и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №. Согласно п. 1.1 данного договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во владение и пользование земельный участок из категории земель населенных пунктов, площадью 192 кв.м, с кадастровым номером 09:04:0101299:29, расположенный по адресу: <адрес>, под магазином.

Договор заключен на срок до 01.10.2016 года (п.1.2. договора).

Согласно п. 2.1 договора ежеквартальная сумма арендной платы за участок составляет 3542,40 рублей. 73,8 руб. (ставка арендной платы за 1 кв.м, в зоне 2, п. 11.4) х 192 кв.м. : 4 = 3542,40 руб.(п.п. 2.1 договора).

Размер арендной платы пересматривается при изменении кадастровой стоимости, порядка расчета или ставок арендной платы в соответствии с законодательством КЧР (п.2.2. договора).

Арендатор обязан перечислять арендную плату за каждый квартал вперед не позднее пятнадцатого числа первого месяца квартала (п.2.3. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от квартального размера арендной платы за каждый день просрочки (п.5.1. договора).

В силу ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Неправомерным уклонением от исполнения обязательств по договору аренды земельного участка нарушены имущественные интересы муниципального образования, поскольку согласно абз. 8 ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации в состав неналоговых доходов местных бюджетов включены доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 80%.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а ст. 12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.

Вместе с тем, решением Черкесского городского суда КЧР от 24.04.2018 года по делу 2-147/2018 исковые требования прокурора города Черкесска в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования города Черкесска к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворены. Судом постановлено:Признать договор аренды № от 17.08.2009 года нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Управлением по имущественным и земельным отношениям мэрии МО г. Черкесска и ФИО3, недействительным. Признать недействительным договор купли-продажи от 10.12.2010 года о продаже здания магазина литер А площадью 93,8 кв.м., расположенном на земельном участке площадью 192 кв.м., по адресу: <адрес>, между Муниципальным оптово-розничным предприятием «Алма» и ФИО2 и применить последствия ее недействительности. Признать недействительным зарегистрированное в Управлении Россрреестра по КЧР право собственности ФИО2 на здание магазина литер А площадью 93,8 кв.м., расположенном на земельном участке площадью 192 кв.м., по адресу: <адрес>, внеся изменения в ЕГРН. Признать недействительным договор купли-продажи от 12.07.2016 года магазина литер А площадью 93,8 кв.м., расположенном на земельном участке площадью 192 кв.м., по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО1 и применить последствия ее недействительности. Признать недействительным зарегистрированное в Управлении Россрреестра по КЧР право собственности ФИО1 на здание магазина литер А площадью 93,8 кв.м., расположенном на земельном участке площадью 192 кв.м., по адресу: <адрес>, внеся изменения в ЕГРН. Признать протокол об итогах торгов по продаже имущества Муниципальным оптово-розничным предприятием «Алма» от 03.12.2010 года недействительным.

Апелляционным определением Верховного Суда КЧР от 25.07.2018г. решение Черкесского городского суда КЧР от 24.04.2018 года изменено. Постановлено: исковые требования прокурора города Черкесска удовлетворить. Признать торги по продаже имущества муниципального оптово-розничного плодовоовощного предприятия «Алма», проведенные 03.12.2010 года (протокол об итогах торгов от 03.12.2010 года), недействительными. Признать недействительным договор купли-продажи от 10.12.2010 года здания магазина Литер А площадью 93,8 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 129 кв.м., по адресу: <адрес>, между Муниципальным оптово-розничным предприятием «Алма» и ФИО2. Применить последствия недействительности сделки. Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО2 на здание магазина Литер А площадью 93,8 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 192 кв.м. по адресу: КЧР, <адрес>, с внесением изменений в ЕГРН. Признать недействительным договор купли-продажи от 12.07.2016 года в отношении магазина Литер А площадью 93,8 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 192 кв.м. по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО1. Применить последствия недействительности сделки. Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО1 на здание магазина Литер А площадью 93,8 кв.м.,. расположенное на земельном участке площадью 192 кв.м. по адресу: КЧР, <адрес>, с внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Взыскать с муниципального образования города Черкесска в виде Управления имуществом и коммунальным комплексом мэрии муниципального образования города Черкесска за счет казны муниципального образования города Черкесска в пользу ФИО1 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей. Признать договор аренды № от 17.08.2009 года нежилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, заключенный между Управлением по имущественным и земельным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска и ФИО3, недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Возвратить нежилое помещение - магазин Литер А площадью 93,8 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 192 кв.м. по адресу: <адрес>, в муниципальную казну муниципального образования г. Черкесска.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

На основании апелляционного определения в ЕГРН 22.08.2019 года внесены изменения, прекращено право собственности ФИО1 на здание по адресу: КЧР, <адрес>, с указанной даты на объект зарегистрировано право собственности муниципального образования г.Черкесска.

Применительно к настоящему спору истец Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска заявило отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика арендной платы за период с 25.07.2018г. (дата апелляционного определения) по 31.03.2022г. в размере 52 212,00 руб., последствия отказа от части требований истцу понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

При таких данных, суд полагает возможным принять заявление истца об отказе от исковых требований в части, производство в указанной части прекратить, разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 27 396,17 руб., из них: задолженность по арендной плате в размере 7 931,79 руб. за период с 01.01.2018г. по 24.07.20218г.; неустойка за неисполнения обязательства по внесению арендной платы в размере 19 464,38 руб. за период с 16.01.2017г. по 07.02.2023г. суд учитывает поступившее от ответчика заявление по применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью согласно статье 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (пункт 1). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Поскольку обязательства ответчика предусматривали повременные платежи, по каждому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету ответчика истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассматриваемый иск подан в суд 09.09.2022 года, соответственно срок давности подлежит применению по платежам до 09.09.2019 года, из чего следует, что вся заявленная к взысканию задолженность по арендной плате в размере 7 931,79 руб. за период с 01.01.2018г. по 24.07.2018г. образовалась за пределами срока исковой давности и взысканию с ответчика не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из указанного следует, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Учитывая, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела, в том числе и в случае отказа в удовлетворении иска, государственная пошлина распределению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) в части требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с 25.07.2018г. по 31.03.2022г. в размере 52 212,00 руб. - прекратить.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В удовлетворении исковых требований Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт серии №) задолженности по договору аренды земельного участка в размере 7 931,79 руб. за период с 01.01.2018г. по 24.07.2018г. и неустойки за неисполнения обязательства по внесению арендной платы в размере 19 464,38 руб. за период с 16.01.2017г. по 07.02.2023г.- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева