Дело № 2-7531/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-014131-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя ответчика ООО «Каршеринг Руссия» – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7531/2022 по иску ФИО1 ... к ООО «Каршеринг Руссия» об освобождении от уплаты штрафных санкций, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском к ООО «Каршеринг Руссия», ссылаясь на то, что присоединилсь к условиям Договора «Делимобиль» и Договора аренды транспортного средства ООО «Каршеринг Руссия» посредством и прохождения процедуры заключения Договора и проставления электронной подписи в мобильном приложении «Делимобиль». ... г. фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался аккаунтом ФИО1, угнал автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ...... г. истец получил уведомление ответчика о необходимости оплаты штрафа за передачу ТС под управление третьего лица в размере сумма, ... г. – уведомление о передаче права требования штрафа коллекторскому агентству ООО «РимБорсо-Руссия». Истец обратился к ответчику с претензией об аннулировании штрафа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. Применение штрафа не отвечает принципам соразмерности и эквивалентности, не носит компенсационного характера, приведет к неосновательному обогащению отвечтика. Бремя доказывания невиновности потребителя возлагается на исполнителя. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает штраф как меру ответственности по договорам аренды. В связи с этим, истец просил признать незаконным наложение на него штрафа в размере сумма, обязать ответчика аннулировать штраф, либо снизить штраф до разумных пределов, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма

Истец фио, представитель третьего лица ООО «РимБорсо-Руссия» в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, третье лицо возражений или отзыва на иск не представило, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» по доверенности фио в суд явился, иск не признал, представил и поддержал письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка ТС осуществляется посредством использования мобильного приложения. Управление ТС осуществляется клиентами ООО «Каршеринг Руссия» по Договору аренды ТС, являющемуся договором присоединения. фио является зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль, ознакомлен с условиями договора Делимобиль, Договора аренды ТС, принял их путем присоединения. ... г. в период времени ... истцом осуществлялась сессия аренды автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... Согласно п. 9.2.5 Договора в обязанности пользователя входит сохранять в тайне логин и код подтверждения. Согласно п. 4.3.11 Договора аренды арендатору запрещается передавать ТС в пользование третьим лицам. Согласно п. 7.3 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий настоящего Договора, Договора аренды ТС, иных документов об использовании Сервиса, Компания вправе взыскать с Пользователя неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Согласно п. 11.7 Договора и п. 6 Положения о штрафах (приложения № 3 к Договору Аренды ТС) передача ТС под управление третьему лицу находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания, а равно совершение Пользователем с использованием своей Учетной записи иных действий, предполагающих получение указанным третьим лицом доступа к Сервису или к ТС под Учетной записью Пользователя (в т.ч. направленных на аренду ТС при фактическом использовании ТС третьим лицом), влечет за собой взыскание штрафа в размере сумма за каждый случай нарушения. Соответствующее нарушение было зафиксировано. Оснований для снижения / отмены штрафа не имеется.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (услуги каршеринга).

ТС предоставляются клиентам после их присоединения к Договору Делимобиль.

Истец присоединился к условиям Договора «Делимобиль» и Договора аренды транспортного средства ООО «Каршеринг Руссия» посредством прохождения процедуры заключения Договора и проставления электронной подписи в мобильном приложении «Делимобиль».

Договором аренды транспортного средства установлено следующее.

Пользователь по Договору Делимобиль, заключая настоящий Договор как Поверенный, обязуется соблюдать требования, связанные с порядком использования ТС, предусмотренные настоящим Договором, Договором Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса (п. 1.4).

Арендатор обязан: соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца (п. 4.2.3), контролировать дорожную обстановку независимо от использования функционала адаптивного круиз-контроля и иных средств автоматизации (при их наличии), постоянно оценивать дорожную обстановку для корректировки направления и скорости движения транспортного средства во избежание дорожно- транспортных происшествий (п. 4.2.19), соблюдать иные обязанности, предусмотренные Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса, а также вытекающие из существа обязательства (п. 4.2.20).

Согласно п. 7.3 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий настоящего Договора, Договора аренды ТС, иных документов об использовании Сервиса, Компания вправе взыскать с Пользователя неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Достаточными и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного отплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), являются документальные подтверждения нарушений, полученные от третьих лиц, в т.ч. с использованием фото / видеофиксации (п. 7.12).

Согласно п. 9.2.5 Договора в обязанности пользователя входит сохранять в тайне логин и код подтверждения.

Согласно п. 4.3.11 Договора аренды арендатору запрещается передавать ТС в пользование третьим лицам.

Согласно п. 11.7 Договора и п. 6 Положения о штрафах (приложения № 3 к Договору Аренды ТС) передача ТС под управление третьему лицу находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания, а равно совершение Пользователем с использованием своей Учетной записи иных действий, предполагающих получение указанным третьим лицом доступа к Сервису или к ТС под Учетной записью Пользователя (в т.ч. направленных на аренду ТС при фактическом использовании ТС третьим лицом), влечет за собой взыскание штрафа в размере сумма за каждый случай нарушения.

... г. в период времени ... осуществлялась сессия аренды автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ...

Истец утверждает, что фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался аккаунтом ФИО1, угнал автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ...

... г. в ОД ОМВД России по адрес в отношении фио было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения)

Истцу был начислен штраф в размере сумма, ввиду чего он полагает свои права нарушенными.

Штраф в настоящее время не оплачен, право требования взыскания штрафа по договору цессии или иным сделкам никому не передавалось.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (п. 74).

Необходимость сохранения средств доступа к аккаунту и запрещение передачи ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, снижение рисков причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу арендодателя, третьих лиц.

Положение Договора аренды о штрафе направлено на защиту частного интереса арендодателя, сохранность его имущества, вверяемого в пользование арендатору.

Вопреки доводам истца условие о штрафе не противоречит нормам действующего законодательства, не направлено на обогащение арендодателя, носит обеспечительный характер.

Факт допущения нарушения подтвержден.

Оснований для освобождения истца от штрафа нет, поскольку штраф взимается по факту допущения арендатором названных выше положений Договора.

Факт возбуждения уголовного дела в отношении лица, находившегося за рулем ТС, не презюмирует совершение таким лицом преступления и обстоятельства его совершения (неправомерное завладение аккаунтом истца и автомобилем против воли истца), какого-либо итогового процессуального решения по делу не принималось.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2).

С учетом характера, высокой степени опасности нарушения и последствий, которое оно могло за собой повлечь, размер данного штрафа соразмерен характеру совершенного истцом нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ООО «Каршеринг Руссия» об освобождении от уплаты штрафных санкций, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года