№ 24RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и их условий кредитования. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного и договора возмездного оказания услуг). Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти задолженность по кредитному договору составила 15000 руб., из них: 15000 руб. просроченная задолженность по основному долгу. После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело. В связи с чем, банк просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца АО «ТБанк» - ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, в поступившем заявлении против исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

Как следует из материалов дела на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № о выпуске и обслуживании кредитной карты по тарифному плану ТП 21.1, с лимитом задолженности до 1 000 000 руб., процентная ставка по кредиту за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 24,9 % (л.д.41-43).

В заявлении-анкете заемщик ФИО1 обязался соблюдать условия о предоставлении и обслуживания кредита, карты и ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания (Условия КБО (со всеми приложениями), тарифами банка, индивидуальными условиями договора.

ФИО1 изъявил свое желание на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» посредством заполнения заявления-анкеты. В указанном заявлении заемщик просил Банк заключить с ним универсальный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, Условия комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно условиям договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом кредитования, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (л.д.17-36), универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: в том числе для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций, для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет.

В соответствии п. 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком в момент ее вручения держателю или при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа или Аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (л.д.24 оборот).

Акцептовав оферту заемщика ФИО1 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ФИО1 банковскую карту и в соответствии со статьей 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств заемщика.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 произвел активацию кредитной карты Банка ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров (л.д. 13).

Представленными истцом в материалы дела доказательствами – выпиской по счету подтверждается совершение заемщиком операций с использованием кредитной карты - снятие наличных, оплата товаров и услуг, а также частичное погашение задолженности по кредиту, что свидетельствует об осознании заемщиком ФИО1 сущности возникших у него обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед ним.

Согласно условиям договора кредитной карты, порядок платежей определяется тарифным планом. Заемщик ФИО1 обязался вносить минимальные платежи в счет оплаты по договору – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., а также в соответствии с тарифным планом (л.д.42).

Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – предоставляется бессрочно.

Тарифы по картам Банка, с которыми заемщик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка за покупки, и снятие наличных – 24,9%, процентная ставка за платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода – 59,9%, плата за обслуживание карты 590 рублей, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа 590 руб., плата за использование денежными средствами сверх лимита задолженности – 390 руб. (л.д.37).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору, осуществил кредитование счета заемщика, что подтверждается материалами дела.

Как усматривается из представленных документов, в том числе выписки по счету, где прослеживаются операции, совершенные ФИО1, а именно их дата, снимаемые и внесенные суммы, заемщиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту ФИО1 не вносились.

В связи с тем, что ФИО1 не должным образом исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт, расторг договор и потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., выставив и направив заемщику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки счета (л.д.40).

Расчетом истца по кредитному договору (л.д.44) подтверждается общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 54 оборот).

Согласно сведений, представленных нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО4, в производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются: мать ФИО3 (л.д. 55-56).

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество – ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 3 603 273,74 руб., соответственно стоимость ? доли составляет – 900 818,43 руб. (л.д. 65,66).

Итого, стоимость размера наследственного имущества ФИО1 составила – 900818,43 руб.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Следовательно, у ФИО3 в силу вышеуказанных требований закона возникла обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем ФИО3 и должна нести ответственность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 15 000 руб. с ответчика ФИО3

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), Банком при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с ФИО3 (паспорт 04 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.