Апелляционное определение по делу № 33А-5618/2023 от 05.07.2023

Судья Церковная Н.В. Дело ***

УИД ***

*** (в 1 инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Титовой В.В.,

судей Барсуковой Н.Н., Романютенко Н.В.,

при секретаре Черкасовой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Заслушав доклад судьи Романютенко Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 84 444,23 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГ году принадлежали транспортные средства <данные изъяты>, в связи с чем она является плательщиком транспортного налога. ФИО1 направлялись налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, которые остались неисполненными. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ *** отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в связи с поступлением возражений должника.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю удовлетворены. С ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в сумме 84 444,33руб. С ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ г. Барнаул взыскана государственная пошлина в размере 2733,33 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указано, что судебный приказ отменен в связи с тем, что автомобиль продан летом ДД.ММ.ГГ года, при этом налог исчислен за полный *** год. Кроме того, дополнительно были оплачены пени по транспортному налогу в ДД.ММ.ГГ году. Налоговый орган обратился в суд за вынесением судебного приказа спустя более года с момента выставления требования. Исковое заявление подано по истечении шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа. Административное исковое заявление удовлетворено судом без учета сроков давности, перерасчетов и выплаченных сумм.

В письменных возражениях налоговый орган просит об оставлении решения суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлены налоговые ставки.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности определен в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, согласно ответу УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГ за ФИО1 с ДД.ММ.ГГ зарегистрировано <данные изъяты> в связи с чем ФИО1 является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год (л***).

С учетом налоговой ставки и налоговой базы транспортный налог за 2020 год в отношении транспортного средства <данные изъяты>, составил 37 470 руб. (440,82*85/12*12); в отношении транспортного средства <данные изъяты> – 16 250 руб. (250*65/12*12); в отношении транспортного средства <данные изъяты> – 31 167 руб. (400*85/12*11).

Таким образом, размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год равен 84 887 руб. (37 470 + 31 137 + 16 250).

ДД.ММ.ГГ налоговым органом ФИО1 почтовой связью по адресу ее регистрации направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ *** об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в размере 84 444,33 руб. с учетом переплаты в размере 442,67 руб. (согласно КРСБ ДД.ММ.ГГ принято решение о зачете в текущий платеж по транспортному налогу в размере 442,67 руб., ДД.ММ.ГГ погашен текущий платеж по налогу в порядке зачета в размере 442,67 руб.) Установлен срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д. ***).

ДД.ММ.ГГ налоговым органом ФИО1 почтовой связью по адресу ее регистрации направлено требование *** по состоянию ДД.ММ.ГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в размере 84 444,33 руб. (л.д. ***).

В установленный срок налог ответчиком не уплачен.

ДД.ММ.ГГ, то есть в течение шести месяцев по истечении установленного в требовании срока, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в сумме 84 444,33 руб. (л.д. ***).

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ ***, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. ***).

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный законом срок (л.д. ***).

Расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год проверен и является верным.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований административного истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не допущено.

Утверждение в жалобе о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, противоречит установленным по делу обстоятельствам, приведенным выше. При этом факт поступления в суд искового заявления, направленного почтовой связью, ДД.ММ.ГГ не свидетельствует о пропуске срока с учетом положений части 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что судебный приказ отменен в связи с тем, что автомобиль продан летом 2020 года, не соответствуют содержанию определения об отмене судебного приказа, согласно которому приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 62).

Ссылки в жалобе на продажу летом ДД.ММ.ГГ года одного из автомобилей, принадлежащих должнику, опровергаются данными ГИБДД, как переданными налоговому органу (л.д. 6), так и представленными в ходе рассмотрения дела (л.д. ***), исходя из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГ внесение в регистрационные данные перечисленных выше автомобилей изменений, связанных со сменой владельца транспортного средства, не осуществлялось.

Указание в жалобе на то, что истцом были оплачены пени по транспортному налогу в 2021 году, не принимается, поскольку в рамках данного дела исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу налоговым органом завялено не было.

Доводы жалобы о том, что административное исковое заявление удовлетворено судом без учета перерасчетов и выплаченных сумм, не принимаются, поскольку согласно материалам дела, в том числе КРСБ, перерасчет транспортного налога за 2020 год не производился, какие-либо платежи в счет уплаты данного налога на момент рассмотрения дела не поступали.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

<данные изъяты>