Дело № 2-2691/22
32RS0001-01-2022-002248-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Солоповой А.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №) в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 469 дней, под 32 % годовых. Банк исполнил обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита ответчику.ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик условия договора неоднократно нарушала, в связи с чем, у ответчика перед Банком сложилась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе, просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще,просил о рассмотрении дела без участия представителя. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, в возражениях указала, что вынесенный в отношении нее мировым судьей судебный приказ в декабре 2014 не получала, поскольку находилась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О наличии у нее задолженности узнала в декабре 2021 с сайта ФССП России по Брянской области. По ее заявлению судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она в 2013 оказалась в тяжелой финансовой ситуации, допустила просрочку платежей не преднамеренно. Кредитный договор был заключен на 469 дней до ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд Банк обратился в сентябре 2022, то есть с пропуском срока исковой давности. На этом основании, просила суд в удовлетворении иска отказать.
В отзыве на возражения ответчика, ПАО «Совкомбанк» указал, что сроком действия кредитного договора считается период с момента заключения до момента последнего платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же учитывая период с момента вынесения судебного приказа до момента его отмены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который имела место приостановка течения срока исковой давности, а так же дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, считает что срок исковой давности не истек.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При этом, в силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 469 дней, под 32 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения единственного акционера №, о чем внесена запись о прекращении деятельности в ЕГРЮЛ.
Согласно условиям договора, датой выдачи кредита определена - ДД.ММ.ГГГГ, окончательнаядата погашения- ДД.ММ.ГГГГ, дата погащения 31 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>
Согласно выписке по счету движения денежных средств по кредиту, а также расчету задолженности, предоставленному Банком, заемщик сроки оплаты по кредиту по графику платежей нарушал, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность просрочки по ссуде - 3164 день, продолжительность просрочки по процентам- 3045 дней ) составила <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>
Вместе с тем, рассматривая возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, судом установлено следующее.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 26 указанного постановления, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В свою очередь, п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума ВС РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае является, в том числе, отмена судебного приказа.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана приведенная выше задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника, судебный приказ отменен.
Установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска о взыскании кредитной задолженности, следовательно срок исковой давности действует с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ до последнего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ (20 месяцев).
Таким образом, срок исковой давности применяется следующим образом : с ДД.ММ.ГГГГ по по графику платежей - <данные изъяты> х 19 месяцев + платеж за последний месяц -<данные изъяты>= <данные изъяты>
Судом установлено, что в указанный период, по кредитному договору ответчиком произведены погашения задолженности: по основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам по основному долгу в размере <данные изъяты>
В этой связи, согласно графику погашения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом применения срока исковой давности задолженность: <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>=<данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорцианально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкогорайонного
суда г.Брянска Е.Л.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022
Судья Бежицкогорайонного
суда г.Брянска Е.Л.Осипова