Дело 2-3458/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года <...>
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Любарской И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 08.02.2023 в размере 17 164,38 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 517,81 рублей, обосновывая требования тем, что Истец ФИО1 передал в долг ответчику согласно расписки от 26.04.2020 денежные средства в размере 100 000 рублей. Согласно расписки от 26.04.2020 срок возврат указан не позднее 31.12.2020. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебное заседание истец ФИО1 явился, на иске настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явилась извещено.
С учетом мнения истца, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 получила денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки приобщенным к материалам дела.
Согласно расписки от 26.04.2020 срок возврат указан не позднее 31.12.2020.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, однако в указанный в расписки срок, сумма долга ответчиком возвращена не была.
В силу положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оригинал расписки приобщен к материалам дела, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке были возвращены, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств возврата денежных средств в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 08.02.2023 в размере 17 164,38 рублей.
Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами т.к. он математически верен и не противоречит действующему законодательству. Ответчиком представленный расчет не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 517,81 руб.
В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 517,81 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО5 пользу ФИО1 ФИО6 денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2021 по 08.02.2023 в размере 17 164,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 517,81 рублей,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Шелобанова
Решение в окончательной форме принято 18 мая 2023 года
Судья А.А. Шелобанова