Дело № 2-299/2023 (УИД 27RS0002-01-2022-003437-64)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование иска указав, что 12.10.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, 20.02.1949г.р. заключен кредитный договор № (4664177497). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 197464,33 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 5435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Ссылаясь на ст.819, 811 ГК РФ указали, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 58272,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 08.01.2022г. ФИО2 умерла. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на ст.1175, 1151, 1117, 1158, 1153 ГК РФ просили: Взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 58 272,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1948,16 руб.
Определением суда от 12.01.2023г. данное исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением стороны обязаны в срок до 03.02.2023г. направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований; сторонам предложено в срок до 27.02.2023г. представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции со ссылкой на ранее представленные суду и сторонам доказательства.
Копии указанного определения направлены сторонам спора 23.01.2023г. и 03.02.2023г. получена стороной истца, ответчиком копия определения судьи от 12.01.2023г. до настоящего времени не получена, в связи с чем определением суда от 27.02.2023г. суд перешел к рассмотрению гражданского дела № из упрощенного порядка в общий порядок в связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения ответчиком по делу копии определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Назначено судебное заседание на 09 час. 20 мин. 25.04.2023г.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, согласно просительной части иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по всем, имеющемуся в материалах дела адресу. Причину неявки суду не сообщила. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения ответчику не доставлены. Доказательств уважительности причин не получения корреспонденции ответчиком не представлено.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.
12.10.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 24,9 % годовых за проведение безналичных операций, 18,0 % годовых за проведение наличных операций, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Общая сумма платежа согласно графика по погашению кредита составляет 7850 руб.
В соответствии с п.11 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.
В силу п.4.2 Общих условий кредитования счета, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.
08.01.2022г. ФИО2, 20.02.1949г.р. - умерла.
В рамках наследственного дела №, открытого после ФИО2, умершей 08.01.2022г., с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО1, 23.05.1973г.р., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.2022г.:
- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30;
- на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.Хабаровск, <адрес>, садоводческое товарищество «Рассвет-2» уч.60;
- на денежные средства, находящиеся на счетах №******8137, 4230******1727, 4230******0087 в ПАО Сбербанк;
- на компенсацию по закрытому лицевому счету №****514 в ПАО Сбербанк.
Заявлений от иных наследников по закону или по завещанию о принятии наследства в наследственное дело не поступало.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора.
01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу норм п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)
Согласно п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способам принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п.63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено, что по состоянию на 29.12.2022г. (даты подачи иска в суд) размер полной задолженности по договору кредитования № (4664177497) от 12.10.2019г., заключенному с ФИО2 составляет 58 272 руб. 13 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 55285,77 руб., просроченные проценты 2276,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 709,98 руб.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из материалов наследственного дела №, открытого после ФИО2, умершей 08.01.2022г. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО1, 23.05.1973г.р., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.2022г.: - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30; - на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.Хабаровск, <адрес>, садоводческое товарищество «Рассвет-2» уч.60; - на денежные средства, находящиеся на счетах №******8137, 4230******1727, 4230******0087 в ПАО Сбербанк; - на компенсацию по закрытому лицевому счету №****514 в ПАО Сбербанк.
Следовательно, к ней на основании вышеуказанных документов заключенных с ПАО "Совкомбанк", а также в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по рассматриваемым договору кредитования № от 12.10.2019г., в пределах наследственного имущества.
Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора заемщик (ФИО2) прекратила исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитования № от 12.10.2019г., заключенному с ФИО2 по состоянию на 08.12.2022г., а также требованием (претензией) истца к должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, из которого следует, что по состоянию на 23.03.2022г. размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет 57 421,49 руб., из них сумма просроченной задолженности составляет 15163,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 13879,90 руб., просроченные проценты – 723,61 руб., пени и комиссии – 560,07 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению: с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от 12.10.2019г. по состоянию на 29.12.2022г. в размере 55285,77 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2276,38 руб. - просроченные проценты, 709,98 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, а всего 58 272 руб. 13 коп.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 1948 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2022г., в связи с чем указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № (4664177497) от 12.10.2019г. в размере 58 272 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1948 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение вынесено 03.05.2023г.
Судья (подпись)
Заочное решение не вступило в законную силу
Копия верна, судья Т.В. Брязгунова
Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-299/2023 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска