Дело №2-817/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 октября 2022 года г.Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 08.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №1310617561 (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в размере 82234,64 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 12.07.2022 г. общая задолженность заемщика перед банком составила 211035 рублей 38 копеек, из которых: 65196 рублей 02 копейки – просроченная ссудная задолженность, 22436 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 65273 рубля 31 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14591 рубль 38 копеек – неустойка на остаток основного долга, 43538 рублей 57 копеек - неустойка на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником ФИО3 по имеющейся у истца информации является ФИО1 Задолженность по вышеуказанному кредиту до настоящего времени не погашена.

При изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1310617561 от 08.08.2017 года в размере 211 035 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310 руб. 35 коп.

Определением Лебедянского районного суда от 23.08.2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4

В судебное заседание:

представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства,

ответчики ФИО1, ФИО2, К.А.ВБ. не явилась, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

В соответствии с требованиями ст.ст.167 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, изучив действующее законодательство РФ, регулирующее спорные правоотношения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

08.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №1310617561 (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в размере 82234,64 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, срок действия кредитного договора 36 месяцев, срок возврата кредита 10.08.2020 г., количество платежей по кредиту 36, размер ежемесячного платежа 3052,88 руб., срок платежа по кредиту: по 08число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 10.08.2020 г. в сумме 3052,85руб.сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 82234,64 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 28669,01 руб., общая сумма выплат по кредиту 109903,65 руб. (л.д. 20-23,31-34).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, заемщик ФИО3 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, заявлении на включение в программу добровольного страхования, анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита №1310617561 от 08.08.2017 года (л.д. 15-23,26-30).

Факт предоставления кредита заемщику ФИО3 подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Лебедянского района Липецкой области (л.д. 10).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО7 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ее внуки ФИО2 и ФИО4, которым ДД.ММ.ГГГГ каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделениях <данные изъяты> на счетах: № №, № (л.д. 86-94).

По сведениям ОТН и РАС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» за ФИО3 стоящих на регистрационном учете транспортных средств не значится (л.д. 98).

Сведения о регистрации самоходных машин за ФИО3 в автоматизированной базе данных о регистрации техники Липецкой области отсутствуют, что подтверждается справкой инспекции Гостехнадзора Липецкой области (л.д. 84).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №. 24.07.2018 г. государственная регистрация права собственности ФИО3 прекращена. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 15.11.2017 г. составляет 1074672,58 рублей (л.д. 81-83,132).

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: №, остаток на счете 9172,94 руб., №, остаток на счете 10 руб., № остаток на счете 2068,02 руб., что подтверждается выписками по счетам. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наследственной доли наследникам ФИО2 и ФИО4 (л.д. 124-130).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 и ФИО4 после смерти наследодателя ФИО3, составила 542961,77 рублей, каждому из них.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года).

Пунктом 63 указанного Постановления предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно расчету по состоянию на 12.07.2022 г. общая задолженность заемщика ФИО6 перед банком составила 211 035 рублей 38 копеек, из которых: 65196 рублей 02 копейки – просроченная ссудная задолженность, 22436 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 65273 рубля 31 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14591 рубль 38 копеек – неустойка на остаток основного долга, 43538 рублей 57 копеек - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 12-13).

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет признается верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере или ее погашения суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенного законодательства РФ, а также в соответствии со ст. ст. 1175, 323 ГК РФ, с ФИО2 и ФИО4, как наследников, принявших наследство после смерти должника ФИО3, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 211 035 рублей 38 копеек, что не превышает стоимость перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 5 310 рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, как ненадлежащему ответчику, ввиду непринятия наследства после смерти ФИО3, надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №1310617561 от 08 августа 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 12 июля 2022 года в размере 211 035 рублей 38 копеек, из которых: 65196 рублей 02 копейки – просроченная ссудная задолженность, 22436 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 65273 рубля 31 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14591 рубль 38 копеек – неустойка на остаток основного долга, 43538 рублей 57 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310 рублей 35 копеек, а всего в размере 216 345 (двести шестнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №1310617561 от 08 августа 2017 года отказать в полном объеме.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Сутягин