Решение по делу № 2-589/2023 от 25.05.2023

УИД <...>

Дело № 2-589/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Демидовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <...>.

Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) установлен Общими условиями, размещенными на сайте АО «ОТП Банк».

Согласно Общим условиям кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется в дату заключения кредитного договора и считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на открытый заемщику текущий счет.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, открытому в Банке, за №.

ФИО1 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также оплате дополнительных услуг, оказываемых Банком в соответствии с тарифами Банка.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составляет <...>.

На основании договора уступки прав требования № от <дата> АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, ООО «АйДи Коллект».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект»: задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере <...>, в том числе: <...> – сумма основного долга, <...> – сумма задолженности по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель АО «ОТП Банк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО1 подписано заявление (оферта) о предоставлении кредита №, на основании которого между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи») (пункт 2 Заявления), на срок 58 месяцев, процентной ставкой 23,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 42,9% годовых по иным операциям, 42,9% годовых – получение наличных денежных средств.

Согласно пункту 2 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется в дату заключения кредитного договора и считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на открытый заемщику текущий счет.

АО «ОТП Банк» открыт счет № на имя ФИО1, установлен лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ознакомлен и согласился с Общими условиями и тарифами Банка, выразил согласие (акцепт) на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также оплате дополнительных услуг, оказываемых Банком, посредством размещения денежных средств на своем счете, что подтверждается личной подписью ФИО1

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения установлен пунктом 12 заявления клиента, согласно которому за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка – 20% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял надлежащим образом.

<дата> мировым судьей судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, который <дата> отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Из расчета, представленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, размер которой составляет <...>, в том числе: <...> – сумма основного долга, <...> – сумма задолженности по процентам.

Расчет задолженности произведен исходя из условий кредитного договора, графика платежей, арифметически является верным. Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспорен. Иного расчета задолженности, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском в суд по платежному поручению № от <дата>, № от <дата> в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере <...>, в том числе: <...> – сумма основного долга, <...> – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко

Заочное решение суда принято в окончательной форме 31 мая 2023 года.