Дело № 2-3977/2025

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 15.03.2012 года по 23.09.2022 года в размере 54 675 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 32 124 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 3 906 руб. 65 коп., штрафы – 18 644 руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал на то, что между ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ года Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленными договором сроки вернуть заемные денежные средства, но ответчик нарушил обязательства, что привело к образованию задолженности в период с 15.03.2012 года по 23.09.2022 года. ДД.ММ.ГГГГ года ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору *** ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заемщика ООО ПКО «Феникс». ФИО4 умерла 31.12.2021 года, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4

Определением суда от 21.07.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО10 в лице законного представителя ФИО1, ФИО11 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст.113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.02.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ года Банк выдал заемщику кредит в размере 32 124 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев.

Обязательства по ежемесячному внесению на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа ответчик не выполнял, что привело к образованию задолженности.

28.11.2012 года ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №***

31.12.2021 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору №*** ООО ПКО «Феникс».

После смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту за период с период с 15.03.2012 года по 23.09.2022 года в размере 54 675 руб. 02 коп.

ООО ПКО «Феникс» выставлял заключительный счет по договору № *** с требованием оплатить задолженность по данному договору в размере 54 675 руб. 02 коп. не позднее 30 дней, однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Из представленного наследственного дела следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются мать наследодателя – ФИО1, а также ее дети ФИО12.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из:

- 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 298 340 руб. 82 коп. (1/5 доли – 59668 руб. 16 коп.);

- 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 109 184 руб. 95 коп. (1/5 доли – 21836 руб. 99 коп.).

Кроме того, по состоянию на 31.12.2021 года на счете № ***, открытом у ФИО4 в ПАО «МТС-Банк», находились денежные средства в размере 115 руб. 98 коп., на счете № ***, открытом у ФИО4 в АО «Альфа-Банк», находились денежные средства в размере 21222 руб. 00 коп., на счете № ***, открытом у ФИО4 в АО «Альфа-Банк», находились денежные средства в размере 86 руб. 34 коп.

Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как следует из положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истце в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО1, ФИО13 являются наследниками, принявшими наследство ФИО4, то, соответственно, они являются сособственником названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и доказательств обратного в дело не представлено, то с ответчиков ФИО1, ФИО14 в лице законного представителя (опекуна) ФИО1, как с наследников, принявших наследство и обязанных в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 15.02.2012 года задолженность по кредитному договору № *** за период с 15.03.2012 года по 23.09.2022 года в размере 54 675 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 32 124 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 3 906 руб. 65 коп., штрафы – 18 644 руб. 37 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.

Таким образом, учитывая, что закон ограничивает ответственность наследников по долгам наследодателя пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15 в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** за период с 15.03.2012 года по 23.09.2022 года, заключенному с ФИО4, умершей 31.12.2021 года, в размере 54 675 руб. 02 коп. (просроченный основной долг – 32 124 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 3 906 руб. 65 коп., штраф – 18 644 руб. 37 коп.), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО16., действующей в лице законного представителя ФИО1, ФИО17 действующего в лице законного представителя ФИО1, в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО18, свидетельство о рождении ***, ФИО19, свидетельство о рождении ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО20, действующей в лице законного представителя ФИО1, ФИО21, действующего в лице законного представителя ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2012 года № *** за период с 15 марта 2012 года по 23 сентября 2022 года, заключенному с ФИО4, умершей 31 декабря 2021 года, в размере 54675 руб. 02 коп. (основной долг – 32124 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 3906 руб. 65 коп., штрафы – 18644 руб. 37 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.

Верно, судья

О.А. Зинец

Секретарь судебного заседания

М.А. Ершова

Решение не вступило в законную силу на 01.10.2025

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3977/2025 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

М.А. Ершова