дело № 2-744/2022
89RS0007-01-2022-001463-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале ЯНАО 26 сентября 2022 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Хановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью),
установил:
представитель ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что 07.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, обязательства по которому ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 132 351,52 руб. По договору уступки прав требований КБ «Ренессанс Кредит» 17.07.2019 передал ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности в вышеуказанном размере. На основании изложенного представитель ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 за период с 23.07.2013 по 17.07.2019 в размере 132 351, 52 руб., из которых 16 798,63 – основной долг, 25 816, 13 руб. – проценты за пользование кредитом, штрафы – 89 736, 76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 847, 03 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица при надлежащем извещении участие в судебном заседание также не принимал, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении от 22.08.2022 (л.д.81) просил применить последствия пропуска срока истцом исковой давности.
В соответствии с ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица и истца, а также ответчика.
Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: договором предоставления потребительского кредита и предоставления и обслуживания кредитной карты, анкетой заявителя, Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» ООО по кредитам физических лиц, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал», Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами - между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее- банк) и ФИО1 путем акцепта банком оферты был заключен договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты.
Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс Капитал» (далее Условия) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п. 1.2.2.4).
В случае, если сумма денежных средств, находящихся на счете по карте, на дату платежа клиента, недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета по карте имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным. Основной долг, начисленные проценты, комиссии и иные платы считаются просроченными в том размере, в котором они не были погашены в результате списания имеющихся на счете денежных средств (п.1.2.2.10 Условий).
В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм, иных обязанностей, предусмотренных кредитным договором, клиент обязуется выплатить банку платы за пропуск платежей в порядке и в размере, установленным тарифами (п.1.2.2.11 Условий).
Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. Погашение кредита осуществляется равными аннуитентными платежами (п.2.2.2 условий).
В соответствии с договором кредит предоставлен на приобретение товара в ЗАО «Связной Логистик», общая сумма кредита составляет 32 576,08 руб., срок кредита 6 месяцев, процентная ставка по кредиту 69 %. ФИО1 обязался ежемесячно погашать задолженность в размере 6578, 60 руб. первый ежемесячный платеж – 24.05.2013, последующие ежемесячные платежи 24 числа каждого месяца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом представлены доказательства предоставления заемщику ФИО1 кредита на указанных условиях. Наличие и действительность договора сторонами не оспаривается.
Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору кредитования, поскольку несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в счёт погашения кредита, что ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав № №, по условиям которого банк передал ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, перечень которых указан в акте приема-передачи прав от 17.07.2019.
Согласно акту от 17.07.2019 (пункт 89538) ООО «Феникс» приняло права (требования) по кредитному договору с ФИО1 в сумме 132 351,52 руб., в том числе основной долг – 7 798 руб. 30 коп.; проценты на просроченный основной долг – 11 795 руб. 26 коп.; штрафы – 44 364 руб. 72 коп.
Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2).
Согласно п. 2 договора об уступке прав требования отношения сторон по передаче прав (требований), по оплате цены уступки регулируются соответствующими положениями договора об уступке прав, при этом согласно п. 1 акта приема-передачи прав, право требования по договору, указанному в акте приема-передачи, переходит от банка к ООО «Феникс» не позднее 17.07.2019.
Об уступке долга ответчик был уведомлен новым кредитором, в уведомлении так же указано, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 132 351, 52 руб. В уведомлении сообщается, что все платежи в погашение задолженности должны вноситься заемщиком на счет получателя ООО «Феникс».
Согласие ответчика как должника, для перехода прав кредитора к ООО «Феникс» кредитным договором не предусмотрено. Переход права требования не связан с личностью кредитора и не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершён в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы. Таким образом, договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.
Истец в лице генерального директора ООО «Феникс» ФИО2 ответчику выставил требование об уплате задолженности.
В указанный в требовании 30-дневный срок ответчик обязанность по оплате суммы задолженности не исполнила.
По заявлению ООО «Феникс» 16.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО вынесен судебный приказ № 2-80/1/2020, который 31.01.2020 определением мирового судьи судебного участка № 1 отменен по заявлению должника.
Согласно представленным истцом выписке по счёту, расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 23.07.2013 по 17.07.2019 составляет 132 351, 52 руб., из которых 16 798,63 – основной долг, 25 816, 13 руб. – проценты за пользование кредитом, штрафы – 89 736, 76 руб.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено. Ответчик не опроверг доводов иска, не представил суду доказательств выполнения обязательств по кредитному договору.
В то же время ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая указанные доводы ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно пункту 24 названного постановления Пленума, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кредитный договор был заключен между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 24.04.2013 сроком на 06 месяцев, платежи должны были вноситься ответчиком 24 числа каждого месяца, таким образом, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком 24.10.2013.
Таким образом, по состоянию на 25.10.2013 обязательства должны были быть исполнены ответчиком в полном объеме, о чем кредитору должно было быть известно уже 25.10.2013, поскольку кредитором ответчику для совершения операций был открыт счет, движение по которому кредитор имел возможность и при должной степени заботливости должен был отслеживать.
Таким образом, общий трёхлетний срок исковой давности по всем платежам по кредиту, которые должны были быть внесены ответчиком в срок по 24.10.2013, к 26.10.2016 уже истек.
Заявление о выдаче судебного приказа истец направил мировому судье только 25.12.2019 (л.д.75-76), то есть уже за пределами срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах суд находит установленным факт пропуска истцом срока на обращение в суд.
О доводах ответчика относительно пропуска срока исковой давности истцу было известно, поскольку они были изложены в определении об отмене заочного решения суда от 30.08.2022, определение истцом было получено 15.09.2022, однако ходатайство о восстановлении срока, либо доказательства, опровергающие доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, истец не представил.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «Феникс» надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало- Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 03 октября 2022 года.
Председательствующий подпись М.В. Сологуб