Дело № 2-2152/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Удаловой М.С.,

с участием представителя ответчика администрации г.Хабаровска по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г.Хабаровска, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г.Хабаровска, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 000 рублей под 13,4 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев с даты подписания заявления. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов. У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. Связаться с родственниками умершего заемщика для урегулирования вопроса со страховой компанией банку не удалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 211 610 рублей 20 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 151 347 рублей 40 копеек, задолженность по процентам 60 262 рубля 80 копеек. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел не имеется. Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: . Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ заемщик являлся собственником указанной квартиры. Таким образом, в состав наследства может входить квартира по адресу: . Просил взыскать с ответчика администрации г.Хабаровска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 552 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 рублей 59 копеек, солидарно с администрации г.Хабаровска и межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 610 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 316 рублей 10 копеек.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, указав, что в просительной части искового заявления была допущена техническая ошибка в части номера кредитного договора и суммы задолженности, подлежащей взысканию. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с администрации г.Хабаровска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 610 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 316 рублей 10 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представители истца, ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Хабаровска ФИО1 исковые требования не признал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России». С администрации г.Хабаровска уже взыскана задолженность по другому кредитному договору, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества (квартиры). Общая сумма взысканных средств превышает стоимость квартиры за которую она реализована. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из пункта 4 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Пунктом 5.35 указанного Постановления предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 161 000 рублей под 13,4 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г.Хабаровска. Наследственное дело после умершего ФИО2 не оформлялось.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 610 рублей 20 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 151 347 рублей 40 копеек, задолженность по процентам 60 262 рубля 80 копеек.

Заемщик ФИО2 застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев с даты подписания заявления.

На момент смерти заемщику ФИО2 принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: , которое находилось одновременно в залоге у кредитора ПАО «Сбербанк России» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и займодавца ФГКУ «Росвоенипотека» (договор целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ). Иного имущества у заемщика в собственности не имелось.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имущество – ? доли в праве собственности на в , оставшегося после смерти ФИО2, является выморочным, спорная доля квартиры переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором эта квартира расположена - городского округа город Хабаровск, которое и должно отвечать перед ПАО «Сбербанк России», а также перед ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» по долгам ФИО2 в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества. При последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов. Поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, то изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов по смыслу положений статей 7, 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 353 Гражданского кодекса РФ не повлекло трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности. В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве. Стороны при заключении кредитного договора согласовали стоимость предмета залога, которая составила 3 453 000 руб. Учитывая, что исполнение обязательств заемщика по договору займа и договору целевого жилищного займа обеспечено залогом квартиры, судебная коллегия в соответствии со статьями 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 2, статьей 50, пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пришла к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» и ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Указанным апелляционным определением признано право собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае на основании наследования выморочного имущества ФИО2 на денежные средства в общей сумме 67 224,57 руб. Признано право собственности муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска на основании наследования выморочного имущества ФИО2 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (кадастровый №). Включена в состав наследственного имущества умершего ФИО2 супружеская доля ФИО3 (1/2 доля) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) в размере 53 936,33 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 1 818,09 руб. Взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» с муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 741 976, 60 руб., в пределах стоимости наследственного выморочного имущества ФИО2 Удовлетворены исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих». Взыскано с муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» задолженность ФИО2 по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 527 962 рублей 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 954, 94 руб., в пределах стоимости наследственного выморочного имущества ФИО2 Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу , путем реализации с публичных торгов и установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 3 453 000 руб. в счет погашения задолженности: перед ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 741 976,60 руб., расходам по уплате госпошлины в размере 27 909,88 руб.; перед ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» задолженность ФИО2 по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1 527 962 рублей 16 копеек. Признаны требования ПАО «Сбербанк России» преимущественными перед другими кредиторами ФИО2

В силу ч.2 ст.61 ПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Впоследствии выморочное имущество в виде вышеуказанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ реализовано на торгах за 3 556 590 рублей.

Таким образом, судом установлено, что с ответчика администрации г.Хабаровска по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскано 2 741 976, 60 руб. + 1 527 962 рублей 16 копеек, а всего 4 269 938 рублей 76 копеек, при этом выморочное имущество реализовано за меньшую сумму 3 556 590 рублей. Жилое помещение, расположенное по адресу: , являлось единственным имуществом, которое имелось в собственности у умершего заемщика ФИО2 Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом того, что размер долгов наследодателя ФИО2 превышает стоимость выморочного наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г.Хабаровска, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 09.08.2022.