Дело № 2-3917/2025
23RS0056-01-2025-001261-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 19 декабря 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО7 наследникам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8., в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору №, в размере 39 995 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего 43 995 рублей 36 копеек.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 39 995 рублей 36 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.
Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 39 995 рублей 36 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Обязательство перед банком осталось неисполненным.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу № нотариуса Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО1 является ФИО2 и ФИО3
Таким образом, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск АО «ТБанк» ИНН <***>/773401001 ОГРН <***> удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт №, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт №, по кредитному договору №, в размере 39 995 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего 43 995 (Сорок три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись Д.В. Зачеса