Дело № 2-1871/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 по тем основаниям, что «02» мая 2017 года АО «Социнвестбанк» заключил Кредитный договор <...> с ФИО1 о предоставлении денежных средств в размере 299999,00 руб. на 60 месяцев под 21,9 % годовых. Указанные денежные средства были получены <...>, что подтверждается выпиской по лицевому счету <...>. <...> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Должник был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Должник был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Согласно условиям договора потребительского кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени). Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в Индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в ПАО «Социнвестбанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на <...> сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 364 176,09 руб., в том числе: основной долг (просроченная ссуда) 194285,20 руб., проценты срочные на срочную ссуду 111027,70 руб., просроченные проценты 58863,19 руб.

<...> мировым судьей судебного участка №1 по <...> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 02.05.2017г.

<...> мировым судьей судебного участка №1 по <...> Республики Башкортостан было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Кредитора, кредитный договор подлежит расторжению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 434, 438, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820, 821.1 ГК РФ, АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд :

1. Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ПАО «Социнвестбанк» и ФИО1;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору <...> от <...> в период с <...> по <...> в размере 364 176,09 руб., из которых: основной долг -194 285,20 руб., проценты - 169 890,89 руб.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 841,76 рублей.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начиная с <...> по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ПАО «Банк ДОМ.РФ России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...> между АО «Социнвестбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...>, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит (заём) в сумме 299999 рублей под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев с момента выдачи. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 8270 рублей по <...>.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, Х. ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, и согласен их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № <...>.

В свою очередь ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что последний платеж по договору был произведен ответчиком <...>.

<...> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ»

Требование Банка от <...> о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки по состоянию на <...> в сумме 309382,50 руб., о расторжении кредитного договора, оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов, либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств. В связи с чем, истцом обосновано заявлено требование о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету Банка задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <...> сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 364 176,09 руб., в том числе: основной долг (просроченная ссуда) 194285,20 руб., проценты срочные на срочную ссуду 111027,70 руб., просроченные проценты 58863,19 руб.

Проверив данный расчет, суд, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора потребительского кредита. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор.

Ответчиком свой расчет задолженности не представлен, доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчиком суду также не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает установленным факт образования указанной задолженности ответчика перед Банком.

<...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 02.05.2017г.

<...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> Республики Башкортостан было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> в размере 364176,09 руб., в том числе: основной долг (просроченная ссуда) 194285,20 руб., проценты срочные на срочную ссуду 111027,70 руб., просроченные проценты 58863,19 руб.

Требование АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора от <...> <...> также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора.

Также подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере 194285,20 руб. за период с <...> по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9841,76 рублей, в том числе за требование о расторжение договора 6000 рублей.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования полностью, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию судебные расходы полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ПАО «Социнвестбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> РБ, (паспорт серии <...>, выдан отделением УФМС России по РБ в <...>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на на <...> в размере 364176,09 руб., в том числе: основной долг 194285,20 руб., проценты 169890,89 руб.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> РБ, (паспорт серии <...>, выдан отделением УФМС России по РБ в <...>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <...> проценты за пользование кредитом 21,9 % годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере 194285,20 руб., за период с <...> по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> РБ, (паспорт серии 8011 <...>, выдан отделением УФМС России по РБ в <...>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9841,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий