Дело № 2-1468/2025

УИД 77RS0002-02-2024-017216-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2025 по исковому заявлению ... к ООО МКК «Кредиттер» о списании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Кредиттер», в котором просит расторгнуть договор займа, заключенный 11.06.2024 между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 и списать имеющуюся задолженность по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 11.06.2024 между ФИО1 и ООО МКК «Кредиттер» был заключён договор займа на сумму сумма. Данный договор займа истец не заключала, в ООО МКК «Кредиттер» с целью получения займа не обращалась. Договор займа с ответчиком был заключен третьими лицами, без волеизъявления ФИО1 путем предоставления фиктивных (похищенных) личных данных истца. Денежные средства, предоставленные ответчиком в рамках договора займа, на счета ФИО1 не поступали. По данному факту истец обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес (адрес), в результате чего было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Спорный договор займа заключался без ведома и участия истца, кредитные средства были предоставлены не истцу и не в результате её действий, а неустановленному лицу, действовавшему от её имени. Используемые при заключении договора займа банковская карта, а также номер телефона ФИО1 не принадлежат. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась современно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика ООО МКК «Кредиттер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался современно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому общество исполнило требования истца, заявленные в исковом заявлении, договор займа прекратил свое действие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2024 года с IP-адреса 185.3.33.132 с использованием мобильного устройства с телефонным номером телефон на сайт ООО МКК «Кредиттер» www.creditter.ru поступила заявка № 9535765 о выдаче займа в размере сумма. При подаче заявки были предоставлены персональные данные ФИО1, паспортные данные. В качестве документов, позволяющих идентифицировать заёмщика, были предоставлены файлы паспорта с главной страницей и адреса регистрации, а также файл банковской карты, на которую должны быть переведены денежные средства. После проведения необходимых проверочных мероприятий, Общество заключило якобы с ФИО1 договор займа № 1208123 от 11 июня 2024 года и осуществило выдачу займа в размере сумма посредством перевода денежных средств на предоставленную банковскую карту.

Как следует из искового заявления, данный договор займа истец не заключала, в ООО МКК «Кредиттер» с целью получения займа не обращалась. Договор займа с ответчиком был заключен третьими лицами, без волеизъявления ФИО1 путем предоставления фиктивных (похищенных) личных данных истца. Денежные средства, предоставленные ответчиком в рамках договора займа, на счета ФИО1 не поступали.

По данному факту истец обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес (адрес).

Дознавателем ОД ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио 26 июля 2024 года вынесено постановление № 12404170016000433 о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

25.07.2024 года в адрес ООО МКК «Кредиттер» со стороны ФИО1 поступила претензия, содержащая в себе сведения о совершении в отношении неё неустановленными лицами мошеннических действий при получении займа. В своей претензии ФИО1 изложила требование о расторжении договора займа № 1208123 от 11 июня 2024 года, поскольку она его не заключала, а также о списании имеющейся задолженности.

01.08.2024 года ООО МКК «Кредиттер» рассмотрев претензию истца, указанную задолженность списало, договор займа № 1208123 от 11 июня 2024 года прекратил своё действие, как незаключенный.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ООО МКК «Кредиттер» добровольно исполнило заявленные истцом требования, списало задолженность по договору займа, договор займа № 1208123 от 11 июня 2024 года прекратил своё действие, как незаключенный, нарушенное право истца восстановлено, и не нуждается в защите, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ... к ООО МКК «Кредиттер» о списании задолженности по договору займа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2025г.