г.Нея Дело №2 - 283

(УИД 44RS0001-01-2025-003452-83)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

5 декабря 2025 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Кудрявцева В.М.,

при секретаре Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору (о взыскании задолженности по договору (о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., (ИНН №) задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 220000 рублей 00 копеек)).

Свои требования истец (представитель истца) мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям договора заемщику был предоставлен заем (кредит) на сумму 220000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячно не позднее 20 числа по 5000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение займа (кредита), и уплачивать проценты за несвоевременную выплату займа (кредита) ежемесячно, согласно графика платежей,с оплатой ежемесячно частичное погашение займа не позднее 20 числа по 5000 рублей. Однако в нарушение условий заключенного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается тем, что задолженность не погашал. В настоящее время образовалась задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ, в размере в общей сумме 220000 рублей 00 копеек, которая состоит, в т.ч.: по договору от ДД.ММ.ГГГГ основного долга по погашению займа220000 рублей, предусмотренных договором. Ссылаясь при этом на ст.ст.307, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец (представитель истца) не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании вышеизложенного просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 220000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7600 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, о причинах неявки суду не сообщил (подтверждающих документов не представил) и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела. Каких-либо возражений, против удовлетворения иска, фактически не представил.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил.

При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из чего, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого, в данном случае несет, в т.ч. ответчик.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО2 заключен договор займа, по условиям договора заемщику (ответчику) был предоставлен заем (кредит) на сумму 220000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячно не позднее 20 числа по 5000 рублей. Заемщик (ФИО2) обязался возвратить кредитору полученный заем (кредит), и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных соглашением (договором). Уплачивать проценты за несвоевременную выплату займа (кредита) ежемесячно, согласно графика платежей,с оплатой ежемесячно частичное погашение займа не позднее 20 числа по 5000 рублей.

Ответчик ФИО2 не оспаривает обстоятельства, на которые ссылается истец в своих исковых требованиях, в т.ч. то, что ранее он заключил с истцом договор займа, на указанных условиях, в т.ч. в части суммы займа, срока возврата, процентов (неустойки), каких-либо возражений против удовлетворения иска фактически не представил.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно данного договора, кредитор (ФИО1) обязался предоставить заёмщику (ФИО2), заём на сумму 220000рублей 00 копеек на срок указанный в договоре. Заёмщик (ФИО2) обязался возвратить кредитору полученный заем (кредит) и уплатить в случае несвоевременного возврата неустойку (пени) за пользование займом (кредитом) в размере, в сроки и на условиях договора, а также иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с договоромот ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения условий договора, в т.ч. несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заёмщик выплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 3% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по договору займа. Данный факт подтверждается материалами дела, договором. Исходя из представленных документов, платежи в счет погашения задолженности не производились ФИО2 совсем, т.е. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, со времени получения займа с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из имеющихся сведений, не производились. Из материалов дела видно, что кредитор потребовал возврата всей оставшейся суммы займа (кредита), о чем заёмщику было направлена претензия (требование). В установленный срок задолженность по займу (кредиту) ответчиком не была погашена. Требований об уплате иных платежей, предусмотренных условиями договора займа платежей, не предъявлено.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 220000 рублей 00 копеек, которая состоит из, в т.ч.: основного долга по погашению займа 220000 рублей 00 копеек, платежей, предусмотренных договором.

Проставив свою подпись (свои подписи) в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора (соглашения) получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения займа (кредита), сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя, в т.ч. сумму частичного погашения займа, которая согласно Договору погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере и порядке, установленном договором.

Исходя из условий Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, кредитор имеет право на взыскание неустойки (пени) в размерах и порядке, установленных сторонами.

Как было указано выше при вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из чего, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого, в данном случае несёт ответчик, в т.ч. несёт ФИО2.

Кроме того согласно п.1 ст.20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В настоящее время ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи (по погашению основного долга) по займу (кредиту) не вносит, (основной долг, задолженность по займу (кредиту) по основному долгу, не уплачивает), чего по существу не оспаривает. Вышесказанное привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора, ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком ФИО2 не исполнено.

В связи с вышесказанным по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 220000 рублей 00 копеек.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, и принимается судом.

Иного расчета ответчиком не представлено.

При вынесении решения суд также учитывает положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе определять, когда обращаться за защитой своего нарушенного права.

С учетом вышесказанного, в т.ч. ст.819 ГК РФ, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств не усматривается.

При вынесении решения суд также учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 220000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7600 рублей.

Оснований для освобождения от уплаты судебных расходов суду не представлено и судом не установлено.

При этом суд учитывает, что исходя из статьи 88 ГПК РФ (Судебные расходы) ч.1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ч.2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании вышесказанного требования в части взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 220000 рублей 00 копеек; взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7600 рублей, необходимо удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 220000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7600 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194 - 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 220000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Нейский районный суд Костромской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда, с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Председательствующий: _________________ (Кудрявцев В.М.).

19 декабря 2025 года составлено мотивированное решение суда.