2-3013/22

61RS0022-01-2022-004075-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 21 июня 2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что на к , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование".

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства , был заключен договор страхования № в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств, которое получило повреждения в результате ДТП. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 156897,40 руб., что подтверждается платежным поручением. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 убытки в порядке суброгации в размере 156 897,40 руб., возложив на него расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на 0 , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю управлением водителя ФИО6

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем , что подтверждается материалами дела.

Автомобиль АО "АльфаСтрахование", на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств АО "АльфаСтрахование".

По обращению страхователя ФИО6, страховщиком случай был признан страховым. Согласно материалам дела и платежному поручению № от выплата страхового возмещения составила 156897,40 руб. (л.д.16, 17,18,19,20,21).

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в силу статьи 965 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку выплаченный размер материального ущерба ответчиком не оспаривался и доказательств иного размера ущерба им в ходе рассмотрения дела не представлено, суд полагает взыскать с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" возмещение материального ущерба в размере 156 897,40 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 4337,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке суброгации убытки в размере 156 897,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 337,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2022 года.