Решение по делу № 2-1837/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-1837/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002118-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/2023 по иску закрытого акционерного общества «Авингрупп» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу денежные средства в размере 200 896,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 209,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 февраля 2023 года между ЗАО «Авингруп» (Истец) и ФИО1 (Ответчик) заключен договор купли-продажи транспортного средства № АВГР0000079, согласно которому ФИО1 (Продавец) передала в собственность Покупателя (ЗАО «Авингруп»), а Покупатель принял и оплатил автомобиль <данные изъяты> класс VIN: № 2010 года выпуска, цвет красно- коричневый.

Согласно п. 2 указанного договора Продавец гарантировал, что транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя Продавца, в розыске, в споре, под арестом не находится, не имеет каких-либо обременении и/или ограничений, в том числе, но не исключительно: неоплаченные штрафы ГИБДД, запрет на совершение регистрационных действий.

Однако после заключения договора купли-продажи выяснилось, что на приобретенный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в результате неоплаченных штрафов ГИБДД, налогов и сборов.

ЗАО «Авингруп» вынуждено было погасить всю задолженность ответчика в размер 200896,54 (двести тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 54 копеек.

Таким образом, на стороне ЗАО «Авингруп» возникли убытки в указанной сумме в результате недостоверной информации, представленной ответчиком при заключении договора купли-продажи.

Учитывая изложенное, в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 4-19/23 от 11.07.2023г. с просьбой о выплате убытков, связанных с оплатой долгов по исполнительным производствам в размере 200 896, 54рублей. Претензия не была получена Ответчиком, вернулось истцу за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. До настоящего момента на расчетный счет или в кассу ЗАО «Авингруп» истребуемая сумма не поступила.

По изложенным основаниям истец и обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещалась судом надлежащим образом неоднократно по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако почтовые извещения о явке в суд на 28.09.2023, 17.10.2023 возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»), защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 431.2 ГК РФ Сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, стороны при заключении договора, должны действовать добросовестно и разумно.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2023 года между ЗАО «Авингруп» (Истец) и ФИО1 (Ответчик) заключен договор купли-продажи транспортного средства № АВГР0000079, согласно которому ФИО1 (Продавец) передала в собственность Покупателя (ЗАО «Авингруп»), а Покупатель принял и оплатил автомобиль <данные изъяты> Е класс VIN: №, 2010 года выпуска, цвет красно- коричневый.

Согласно п. 2 указанного договора Продавец гарантировал, что транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя 11родавца. в розыске, в споре, под арестом не находится, не имеет каких-либо обременении и/или ограничений, в том числе, но не исключительно: неоплаченные штрафы ГИБДД, запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии с п. 6 Приказа МВД от 26.06.2018 № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств» владелец транспортного средства обязан в установленном правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения.

Невозможность зарегистрировать Автомобиль в виду наложения запрета на совершение регистрационных действий делает Автомобиль непригодным для целей, для которых транспортные средства обычно используются.

ЗАО «Авингруп» вынуждено было погасить всю задолженность ответчика в размер 200 896,54 (двести тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 54 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 10 – 14).

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок, в адрес ответчика направлена претензия от 11.07.2023 № 4-19/23, однако до настоящего времени оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд находит обоснованными заявленные исковые требования, факт причинения истцу убытков подтвержденным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 209,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2023, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Авингрупп» к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ЗАО «Авингрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 200 896,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 209,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.10.2023.

Судья В.М. Пушкарева