По делу № 2-4921/2025 20 ноября 2025 г.

УИД 47РS0006-01-2025-004754-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при помощнике судьи Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Консалт» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № от ***, образовавшейся за период с *** по *** в размере 100000 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что указанный договор заключен на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг по предоставлению юридических и информационных услуг. Поскольку ответчиком обязательства по оплате указанного договора не исполняются, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Ответчиком законность заявленных требований, представленный истцом расчет не оспаривались, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий договора, не представлены, возражений по иску не заявлялось.

В силу и. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В силу п. п. 1, 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получении исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что *** между ответчиком ФИО1 (заказчик) и истцом ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (л.д***).

Согласно п. 1.2 договора ООО «Консалт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства, а ФИО1, согласно п. 3.1 договора обязалась данные услуги оплатить.

Срок действия договора следующие 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ***.

Согласно п.3.3 договора, стоимость услуг составляет 54 рублей 33 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено за нарушение сроков оплаты уплаты пени в размере 217 рублей 32 копейки за каждый день просрочки.

По окончании срока действия договора истцом в одностороннем порядке составлен Акт об оказании услуг (л.д***.).

Истцом произведен расчет задолженности по договору за период с *** по *** в размере 134195 рублей 10 копеек (л.д.***), из которых:

- стоимость оказанных услуг 8149 рублей,

- пени 126045 рублей 60 копеек.

При этом истцом самостоятельно произведено снижения задолженности до 100000 рублей.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательства произведенной оплаты по договору не представлены.

Оценивая представленный расчет, суд соглашается с ним и не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и дополнительного снижения размера взыскиваемых пени.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о праве истца требовать оплаты по договору, поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику ФИО1 услуг в рамках заключенного договора, и, кроме того, исходя из буквального толкования положений пункта 3.1 договора, ежемесячная оплата по договору производится независимо от самого факта оказания услуг истцом в данном месяце.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства отказа от исполнения договора в установленном законом порядке, в том числе доказательства того, что указанные в договоре услуги не были ему отказаны, либо были оказаны ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Консалт» *** задолженность по договору оказания юридических услуг № от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 100000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято ***.