№ 2-1-87/2023

66RS0035-01-2022-002294-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит, взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № PILCAKJD8D1612181339 от 11.01.2017 в размере 74 694,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 728,70 руб.; начисленные проценты – 8 087,73 руб.; штрафы и неустойки – 877,79 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 440,83 руб.

Так же истец просил, в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2017 АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер № PILCAKJD8D1612181339. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 96 000 рублей. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО6 умер <дата>. По имеющейся у Банка информации, наследником ФИО6 является – ФИО1 Задолженность ответчика перед Банком составляет 74 694,22 руб.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 25.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении дела не заявляли.

При этом, ответчиками ФИО2 и ФИО3 представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых они также указала на согласие с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО1 ходатайств об отложении дела не заявляла. Уважительности причин неявки суду не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 11.01.2017 АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер № PILCAKJD8D1612181339. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 96 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на <дата> задолженность заемщика составила 74 694,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 728,70 руб.; начисленные проценты – 8 087,73 руб.; штрафы и неустойки – 877,79 руб.

Согласно свидетельства о смерти IV-АИ №1-109/2014 от <дата> ФИО6 умер <дата>.

Из ответа нотариуса нотариального округа Красноуфимск и <адрес> ФИО7 следует, что <дата> заведено наследственное дело №1-109/2014 после ФИО6, умершего <дата>, зарегистрированногона день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: дочь ФИО2 и мать ФИО3 Указанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? долях ФИО3 и ? ФИО2 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями. Сведения о других видах имущества, принадлежащего наследодателю в наследственном деле отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 227 920 рублей.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что остаток денежных средств на счетах открытых на имя ФИО6 по состоянию на 05.08.2020, составлял 156 рублей 76 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО6 являются его мать – ФИО3 и дочь ФИО2

Размер принятого наследниками наследства, превышает размер задолженности наследодателя.

При этом, каких либо доказательств наличия родственных связей между ФИО6 и ФИО1 в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств совершения ФИО1 действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд плачена государственная пошлина в размере 2 440 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № 45584 от 06.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №1-109/2014 выдан <дата> Красноуфимским ГРОВД <адрес>) в пользу акционерного общества «Альфа-банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № PILCAKJD8D1612181339 от 11.01.2017 в размере 56 020 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 62 копейки. Всего взыскать 57 851 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №1-109/2014 выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес>) в пользу акционерного общества «Альфа-банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № PILCAKJD8D1612181339 от 11.01.2017 в размере 18 673 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 610 рублей 21 копейку. Всего взыскать 19 283 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин