Дело № 2-222/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Третьякове С.В.,

с участием

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу). В обоснование исковых требований указано, что в силу кредитных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердила факт заключения с банком соглашений о выдаче кредитов путем присоединения к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» и приняла на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере 300 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 16,9 % годовых, со сроком окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и в размере 550 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых, со сроком окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк со своей стороны выполнил обязательства, а заемщик обязательства по погашению задолженностей не выполнил, в связи с чем возникла просроченная задолженность. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Кредитное соглашение было застраховано на случай смерти заемщика, поскольку при оформлении кредитного договора заемщик ФИО3 присоединилась к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, но по факту смерти заемщика страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения. Банк считает, что наследниками заемщика являются супруг ФИО1 и сын ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать с возможных наследников ФИО1 и ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 482 810,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 028 рублей, расторгнуть кредитные соглашения с ДД.ММ.ГГГГ

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебном заседании подтвердили, что являются соответственно супругом и сыном заемщика ФИО3, однако с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что после смерти ФИО3 в наследство не вступали и не собираются, наследниками не являются, просили отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключены кредитные соглашения № и №, согласно условиям которых ФИО3 были предоставлены кредит в сумме 550 000 и 300 000 рублей соответственно, а заемщик обязался возвратить суммы кредитов и уплатить проценты за его пользованием в порядке и сроки, установленные соглашениями.

Суд установил, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п.п. 58, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО3 наследственное дело к её имуществу не заводилось.

Из ответов на запросы суд установил, что ФИО3 в собственности недвижимого и движимого имущества не имела, за исключением денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк: остаток на счете № в размере 10 554,40 рублей; остаток на счете № в размере 0,01 рублей.

Таким образом, в ходе производства по делу суд установил, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в наследство после смерти ФИО3 не вступали, оснований для признания их принявшими наследство, не имеется.

В силу установленных обстоятельств, в удовлетворении требований истца к ответчикам должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская