№2-207/2022
72RS0026-01-2022-000280-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ярково 23 августа 2022 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-207/2022 по иску КПК «Сибирский Капитал» к ФИО3 А,В,, ФИО2, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал ФИО3 заемную денежную сумму в размере рублей на следующих условиях: срок предоставления займа - 36 месяцев, процентная ставка по займу - 44% (годовых), гашение займа и процентов по займу: аннуитентные платежи, возможно досрочное гашение. В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем заёмщика и обязуется отвечать перед КПК «Сибирский Капитал» за исполнение заёмщиком всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и заёмщик отвечают солидарно за несвоевременное и неполное исполнение обязательств заёмщиком по договору денежного займа с процентами. ДД.ММ.ГГГГ Ярковским районным судом вынесено решение по гражданскому делу №, по которому в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана сумма руб, а также государственная пошлина в размере № руб. Обязательства по уплате долга по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения заёмщик пользовался денежными средствами займодавца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа за пользование заёмными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге В связи с чем, проценты, исчисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, возникают как дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. При этом, исчисление срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Согласно расчету, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила руб. В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 условий договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, заёмщик уплачивает пени в размере 0,50 % о неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возврата займодавцу. В связи с чрезмерным размером образовавшейся суммы штрафа с ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно понизил размер ставки по штрафу до 20 % годовых. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. Сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27.505,23 руб. По заявлению КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» мировым судьёй судебного участка № Ярковского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №м о взыскании указанной задолженности с ответчиков, который, в связи с поступившим от должников возражениями, ДД.ММ.ГГГГ был отменен Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Представитель истца КПК «Сибирский Капитал», ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» был заключен Договор денежного займа с процентами № ЯР000000056 на сумму кредита 70 000,00 рублей под 44% годовых сроком на 36 месяцев. Пунктом п 5.2 предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа, заёмщик уплачивает кредитному кооперативу пеню в размере 0,50 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения кредитному кооперативу.
Согласно решению Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» солидарно взыскана сумма задолженности по договору денежного займа с процентами № ЯР000000056 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 234 рублей (в том числе: сумма основного долга – 33981 рубля, сумма процентов за пользование суммой займа – 22 110 рублей, сумма штрафа (пени) – 23 143 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577 рублей. Решение вступило в законную силу 28.16.2016. Кроме того, из решения следует, что расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям истца, обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № ЯР 000000056 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа Ярковского районного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области следует, что исполнительные листы по решению Ярковского районного суда Тюменской области по гражданскому делу № 2-463/2015 на исполнение не поступали.
Ответчиками доказательств исполнения решения суда не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
С учетом того, что договор займа после вынесения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения условий договоров по возврату заемных средств.
В соответствии с условиями договора, а также требованиями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом должны быть уплачены до дня фактического возврата займа, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны уплатить проценты за пользование займом.
Исходя из указанного, размер задолженности процентов по договору за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.
В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Исходя из указанной нормы закона, периода с 27.06.2016 по 21.09.2020, размер штрафа составляет 27 505,23 рублей.
10 февраля 2021 года КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился к мировому судье судебного участка № Ярковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по процентам и штрафам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья выдал судебный приказ о солидарном взыскании с должников указанных сумм, однако от должника ФИО3 поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа.
На основании поступившего возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья отменил вышеуказанный судебный приказ, после чего истец обратился в суд в исковом порядке.
Кром того, к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ЯР000000007.
Согласно условиям указанного договора поручительства, поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Кредитным Кооперативом за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору денежного займа с процентами, указанному в Приложении №1 к настоящему договору, заключенному между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и заемщиком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть из указанных договоров в будущем (п.1.1.). Поручитель и заемщиком отвечают солидарно перед Кредитным Кооперативом за несвоевременное и неполное исполнение обязательств заемщиком по договору займа (п.1.3.).
В соответствии с п.2.4 договора поручительство прекращается: в случае, если условия договора займа изменились (дополнительными соглашениями к настоящему договору) и влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его письменного согласия; если Кредитный Кооператив отказался принять надлежащее исполнение по настоящему договору, предложенное заемщиком или поручителем; в случае надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа; при переводе долга на другое лицо, если поручитель не дал Кредитному Кооперативу согласия отвечать за нового должника; в случае принятия Кредитным Кооперативом отступного; в иных предусмотренных законом случаях.
Иной предусмотренный законом случай изложен в п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ, согласно которому поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Кредитный Кооператив имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по уплате суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустойки при просрочке исполнения обязательств, направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору займа с указанием задолженности заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями договора займа и подлежащей уплате поручителем (п.3.1.1 договора поручительства).
Из представленных материалов следует, что в порядке п.3.1.1. договора поручительства, к поручителю ФИО2 требования кредитором об уплате суммы займа, процентов и неустоек не предъявлялось.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.42-46 постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.
Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса РФ.
Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.
Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе, когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ).
Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Несмотря на то, что сроки поручительства не являются сроками исковой давности (о применении которых обязательно должно быть заявлено стороной), срок поручительства должен быть проверен судом первой инстанции независимо от заявления стороны спора, так как данный срок не является бессрочным.
В данном случае договорами поручительства сроки поручительства не установлены, поэтому оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, то есть поручительство ФИО2 прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, по истечении года окончания срока исполнения основного обязательства (ДД.ММ.ГГГГ + 1 год).
Следовательно, суд не усматривает оснований для солидарного взыскания долга с поручителя ФИО2
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с заёмщика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., штрафы за нарушение сроков возврата суммы займа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 047,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО3 А,В,, ФИО2, о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 А,В, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 326 (сто сорок тысяч триста двадцать шесть) рублей рублей05 копеек, в том числе: задолженность по процентам за пользование суммой займав период 23.01.2017 по 21.09.2020 в размере 112 820,82 руб.,штрафы за нарушение сроков возврата суммы займа в период 27.06.2016 по 21.09.2020 в размере 27 505 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 047 (четыре тысячи сорок семь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий: