Решение по делу № 2-3227/2022 от 12.10.2022 | Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 г. Дело № 2-3227/2022

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно обогащения,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании неосновательно обогащения.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о поставки оборудования на общую сумму 1 7 44 500-00 (один миллион семьсот сорок четыре тысячи пятьсот рублей) 00 копеек. По данному договору продавец (ответчик) обязан передать в собственность покупателю истцу оборудование:

1. Подстанция КТП 630/10/0,4 габариты Д\Ш\В 3,2\2,2\2 (РУВН-10 кв КСО393-1 шт) (ВНА зп 10\630 шт, ПТ-1.3-10-80А 3шт) РУ-0,4 кВ Т-0,66 1000\5 0,5 S з шт Т-0,66 1000\5 0,5 3 шт Амперметр 3 шт Вольтметр 1 шт РПС-2 с ПВ 250А 2 шт РПС-6 с ПВ 630 А 2 шт Эл. Счетчик Меркурий 231 арт шт Здание КТП металл Покраска Эпоксидно-полиуретановая Шина АД31Т 50*50 цена за ед, в руб. 501 500. Кол-во 1 шт. Стоимость в руб. 501 500 руб.

2.Трансформатор ТСЛ 630/10/0,4 производство Siemens цена за 1 ед.в руб. 1 003 000 руб. кол-во 1 шт. Стоимость в руб. 1 003 000 руб.

3. Комплект принудительной вентиляции Barra 600 с датчиком РТ 100 Цена за 1 ед. в руб. 60 000.00 Кол-во 3 шт. Стоимость, в руб. 180 000 руб.

Доставка оборудования Цена за 1 ед., в руб. 60 000 руб.

Итого руб. 1 744 500.00

По данному договору Истцу доставлен 1 Комплект принудительной вентиляции Валта 600 сдатчиком РТ 100, состоит из 3 вентиляторов и далее отказались довезти еще два. Хотя в инструкции и в договоре четко сказано 3 штуки, то есть 3 комплекта, а значит 9 вентиляторов.

На досудебную претензию истца, отправленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик никак не отреагировал, а также отказался произвести допоставку.

В результате этого ответчик неосновательного обогатился на сумму 120 (сто двадцать тысяч рублей) 00 копеек, не поставив товар полностью, хотя истцом была уплачена полностью стоимость за оборудование.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГПК РФ, в размере 1 315, 07 (одна тысяча триста пятнадцать рублей) семь копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд:

взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно сбереженное имущество, а именно 2 комплекта принудительной вентиляции Barra 600 сдатчиком РТ 100;

взыскать с ответчика в пользу истца доходы от неосновательного обогащения в размере 120 000 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1 315, 07 (одна тысяча триста пятнадцать рублей) семь копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кроме того, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, что следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № поставки оборудования

В соответствии с п. 1 договора продавец ФИО2 обязан передать в собственность покупателю истцу оборудование:

2.Трансформатор ТСЛ 630/10/0,4 производство Siemens цена за 1 ед.в руб. 1 003 000 руб. кол-во 1 шт. Стоимость в руб. 1 003 000 руб.

Доставка оборудования Цена за 1 ед., в руб. 60 000 руб.

Итого руб. 1 744 500.00

Срок отгрузки товара 7 рабочих дней.

Оплата в сумме 1 744 500.00 руб. осуществляется покупателем на банковский счет продавца через кассу Сбербанка в день подписания договора.

ФИО1 перечислил на счет ФИО2 денежные средства в счет оплаты по договору.

Установлено, что по данному договору истцу не доставлено 2 комплекта принудительной вентиляции Валта 600 с датчиком РТ 100.

На досудебную претензию истца, отправленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не отреагировал, а также отказался произвести допоставку.

В результате этого ответчик неосновательного обогатился на сумму 120 000 руб.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГПК РФ, в размере 1 315, 07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.63, в пользу ФИО1, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 15.07.2008г., неосновательное обогащение в размере 120 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1 315, 07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>