Решение по делу № В2-2-406/2022 от 15.11.2022 | Богатовский районный суд (Самарская область)

УИД № 56RS0008-01-2022-002340-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 15 ноября 2022 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-406/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство). В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2021 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 446 237, 92 руб., под 18,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Focus, ДД.ММ.ГГГГ.в, VIN №, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по возращению кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 447 560, 92 руб., из которых просроченные проценты 15 102, 07 руб., просроченная ссудная задолженность 427 101, 31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1000, 54 руб., неустойка на просроченную ссуду 1058, 70 руб., неустойку на просроченные проценты 348, 30 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб., суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 560, 92 руб., из которых просроченные проценты 15 102, 07 руб., просроченная ссудная задолженность 427 101, 31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1000, 54 руб., неустойка на просроченную ссуду 1058, 70 руб., неустойку на просроченные проценты 348, 30 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 675, 61 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели FORD Focus, 2008 г.в, VIN №, принадлежащий собственнику транспортного средства ФИО1, определить способ реализации заложенного имущества (транспортного средства) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 325 839, 9 руб.

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты №, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 446 237, 92 руб., под 18,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Focus, ДД.ММ.ГГГГ г.в, VIN №, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

При имевшем место неисполнении заемщиком ФИО1 обязанности по возврату задолженности по кредитному договору, согласно установленному графику и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере ежемесячного платежа, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства FORD Focus, 2008 г.в, VIN №.

Расчет оспариваемой денежной суммы и письменные доказательства, опровергающие представленный истцом расчет невозвращенной части кредита по договору потребительского кредита №, либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, ответчиком ФИО1 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору согласно представленного истцом расчета.

Статьей 329 ГК Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в частности залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Федеральный закон РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 г., а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, то есть автомобиля марки, модели FORD Focus, ДД.ММ.ГГГГ.в, VIN №, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера организациями уплачивается государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

В связи с этим, государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство), расторжении договора составляет 13 675, 61 рублей (7675,61 + 6000,00 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 560 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 92 коп., из которых просроченные проценты 15 102, 07 руб., просроченная ссудная задолженность 427 101, 31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1000, 54 руб., неустойка на просроченную ссуду 1058, 70 руб., неустойку на просроченные проценты 348, 30 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 675, 61 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство) – автомобиль марки, модели FORD Focus, ДД.ММ.ГГГГ г.в, VIN №, принадлежащий собственнику транспортного средства ФИО1

Определить способ реализации заложенного имущества (транспортного средства) путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Богатовский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в соответствие со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 22 ноября 2022 г.

Председательствующий А.В. Крайкова